с. Кош-Агач 14 июля 2011 года Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Зейнеловой Л.А. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Зейнеловой Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. 02.06.2011 Зейнелова Л.А. оплатила за потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб. 30.05.2011 при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - <данные изъяты> кВт, то есть разница показаний составляет <данные изъяты> кВт. Таким образом, ответчик, не выполняя обязательства по оплате электроэнергии, имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Зейнеловой Л.А. задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пеню согласно ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. До судебного заседания представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Нукеев А.Т., действующий на основании доверенности №105 от 31.12.2010, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В судебное заседание ответчик Зейнелова Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела, в частности из карточки потребителя, обходного листа, графика взаиморасчета, расчета задолженности следует, что абонент Зейнелова Л.А. (<адрес>) имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., так как 02.06.2011 Зейнелова Л.А. оплатила за потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВт/ч (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб. 30.05.2011 при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - <данные изъяты> кВт, то есть разница показаний составляет <данные изъяты> кВт., что при тарифе за 1 кВт 2 рубля 22 копейки задолженность составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, Зейнелова Л.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. Размер пени составляет <данные изъяты> руб. Итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение №670 от 24.01.2011, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Зейнеловой Л.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить. Взыскать с Зейнеловой Л.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Алеховиков Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.