Дело №2-942/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кош-Агач 05 июля 2011 года Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Лубеницкого Н.Г. при секретаре Булбановой Э.В. УСТАНОВИЛ: Токсанов Т.А. обратился в суд с иском к Самтакову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 30 апреля 2008 г. ответчик Самтаков А.В. взял у истца по расписке взаймы 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей в срок до 30 мая 2008 г.. В указанный срок Самтаков А.В. долг не вернул. На предложение о добровольной уплате не ответил. До настоящего времени Самтаков А.В. долг истцу не вернул. Истец просит суд взыскать с Самтакова А.В. в свою пользу долг в сумме 7500 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей. В судебное заседание истец Токсанов Т.А. не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем имеется заявление. Ответчик Самтаков А.В. до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление Самтакова А.В. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договор займа между Токсановым Т.А. и Самтаковым А.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Самтаков А.В. дает расписку о том, что взял наличные деньги в сумме 7500 рублей и обязуется вернуть в течение одного месяца, то есть до 30.05.2008 г. Следовательно, требование истца о взыскании с Самтакова А.В. в его пользу суммы долга в размере 7500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание иска в полном объеме ответчиком, суд считает иск Токсанова Т.А. к Самтакову А.В. о взыскании задолженности в сумме 7500 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Токсанова Т.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Самтакова А.В. в пользу Токсанова Т.А. долг по договору займа от 30.04.2008 года в сумме 7500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Лубеницкий Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токсанова Т.А. к Самтакову А.В. о взыскании долга по договору займа,