Дело № 2-1076/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 11 августа 2011 года с. Кош-Агач председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Аванта-кооп» к Кумановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Аванта-кооп» обратился в суд с иском к Кумановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 10.03.2010, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договору займа ответчик вносит взнос 10 % в месяц от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом. В установленный договором срок ответчик долг не вернула. Кредитный потребительский кооператив граждан «Аванта-кооп» просит взыскать с Кумановой Л.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. До судебного заседания от представителя истца Аспембитова О.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований полном объеме, так как ответчик Куманова Л.Н. долг погасила в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, поэтому, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела об отказе от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 885 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Аванта-кооп» по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Аванта-кооп» к Кумановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа. Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Аванта-кооп» к Кумановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска. Налоговым органам возвратить представителю истца Аспембитову О.Е. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> (восемьсот восемьдесят пять) рублей по квитанции ОСБ 8558/041 от 21 июня 2011 года. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.А. Алеховиков