Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя ответчика Махметовой Г.С., назначенного судом, Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Тарабриной Г.В. к Махметовой Г.С. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Тарабрина Г.В. обратилась в суд с иском к Махметовой Г.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2009 между Индивидуальным предпринимателем Тарабриной Г.В. и Махметовой Г.С. заключен договор купли-продажи шубы женской меховой (орилаг) на сумму <данные изъяты> рублей. Пункт 2.2 договора предусматривает оплату товара в рассрочку. <данные изъяты> рублей Махметова Г.С. внесла в день покупки товара. Оставшуюся часть суммы Махметова Г.С. должна была вносить ежемесячно по <данные изъяты> рублей в срок до 27.03.2010. В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню в размере 0, 15 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. В настоящий момент Махметова Г.С. внесла <данные изъяты> рублей, остаток долга по договору <данные изъяты> рублей не оплатила. Общая сумма задолженности на 07.06.2011 составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, <данные изъяты> рублей - сумма пени. Истец уменьшил пеню до суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности Махметовой Г.С. перед Индивидуальным предпринимателем Тарабриной Г.В. по договору купли - продажи от 27.09.2009 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, <данные изъяты> рублей - сумма пени. Индивидуальный предприниматель Тарабрина Г.В. просит взыскать с Махметовой Г.С. долг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, <данные изъяты> рублей - сумма пени, взыскать с Махметовой Г.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Махметова Г.С. в судебное заседание не явилась. Извещение возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Махметовой Г.С. В судебном заседании представитель ответчика Махметовой Г.С. - Киреев В.С., действующий на основании ордера № 1044 от 05.08.2011,иск не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно договору купли-продажи меховых, кожаных и иных изделий (с рассрочкой оплаты) № от 27.09.2009, заключенному между Индивидуальным предпринимателем Тарабриной Г.В. и Махметовой Г.С., истец продал ответчику женскую меховую шубу (орилаг) стоимостью <данные изъяты> рублей. Пункт 2.2 указанного договора предусматривает оплату товара в рассрочку. <данные изъяты> рублей Махметова Г.С. внесла в день покупки товара. Оставшуюся часть суммы Покупатель обязался возвратить Продавцу в срок до 27.03.2010, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до 27.10.2009, <данные изъяты> рублей до 27.11.2009, <данные изъяты> рублей до 27.12.2009, <данные изъяты> рублей до 27.01.2010, <данные изъяты> рублей до 27.02.2010, <данные изъяты> рублей до 27.03.2010. Остаток долга по договору <данные изъяты> рублей Махметова Г.С. не оплатила. В адрес должника дважды были направлены претензии об оплате товара от 15.04.2010 (л.д.7), от 21.05.2010 (л.д.9). В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. Материалами дела, из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, установлено, что покупателем Махметовой Г.С. обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в установленный договором срок - 27 марта 2010 года не были исполнены, что является основанием для взыскания суммы по договору купли-продажи в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - пеня. Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки, пени подлежит уменьшению по следующим основаниям. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей, тогда как сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пени равна сумме основного долга и составляет <данные изъяты> рублей. В связи, с чем суд считает, подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Махметовой Г.С. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер пени за нарушение обязательства по возврату суммы долга до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Индивидуального предпринимателя Тарабриной Г.В. к Махметовой Г.С. о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты>). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Тарабриной Г.В. удовлетворить частично. Взыскать с Махметовой Г.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Тарабриной Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки, <данные изъяты> рублей - пеня, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Тарабриной Г.В. к Махметовой Г.С. о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. Судья В.А. Алеховиков Мотивированное решение изготовлено 10.08.2011