Дело №2-933/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кош-Агач 18 июля 2011 года в составе: председательствующего Лубеницкого Н.Г., при секретаре Булбановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кересибесовой Н.А. к Самашевой Г.Б. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Керексибесова Н.А. обратился в суд с иском к Самашевой Г.Б. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 28 июля 2008 года ответчик Самашева Г.Б. взяла у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей в срок до 28 августа 2008 года. В указанный срок Самашева Г.Б. долг не вернула. На предложение о добровольной уплате сначала согласилась, а после отказалась, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени Самашева Г.Б. долг истцу не вернула. Истец просит суд взыскать с Самашевой Г.Б. в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Керексибесова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик Самашева Г.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полнм объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договор займа между Керексибесовой Н.А. и Самашевой Г.Б. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что 28.08.2008 г. Самашева Г.Б. дает расписку о том, что взяла наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть в течение одного месяца, то есть до 28.09.2008 г. Судом установлено, что на момент подачи заявления ответчик Самашева Г.Б. сменила фамилию «Самашева» на «Махметова». Согласно формы 1П на Махметову Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Махметова Г.Б. заменила паспорт гражданина РФ в связи с переменой фамилии по расторжении брака с «Самашевой» на «Махметову». Судом установлено, что Самашева Г.Б. и Махметова Г.Б. это одно и то же лицо, следовательно ответчиком по данном уделу следует считать Махметову Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Следовательно, требование истца о взыскании с Махметовой Г.Б. в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кересибесовой Н.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Махметовой Г.Б. в пользу Кересибесовой Н.А. долг по договору займа от 28.08.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Махметова Г.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лубеницкий Н.Г.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.