Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Алеховикова В.А.

при секретаре                                                                                         Ногоймоновой В.С.

с участием ответчика                                                                            Самашева А.К.

представителя ответчика Самашева Т.С. - Киреева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Самашеву А.К., Самашеву Т.С., Кадышевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Самашеву А.К., Самашеву Т.С., Чакшановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2010 по 27.05.2011, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 01.06.2010 по 27.05.2011, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.06.2010 по 27.05.2011, а также дополнительно с Самашева А.К. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 по 31.05.2010 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 13.03.2010 по 31.05.2010 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что 15 марта 2007 года между АКБ «Ноосфера» и Самашевым А.К. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АКБ «Ноосфера» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 12 марта 2010 года включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиками Самашевым Т.С и Чакшановой М.Б. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут перед банком солидарную ответственность за исполнение Самашевым А.К. обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком - 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, к взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кадышева (Чакшанова) М.Б. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, просила снизить неустойку и проценты по кредиту. Представила свидетельство о заключении брака I-ИЛ № от 19.01.2010, после заключения которого ей присвоена фамилия Кадышева.

В судебное заседание ответчик Самашев Т.С. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Его интересы представляет адвокат палаты адвокатов Республики Алтай Киреев В.С., доверенность 04 АА 140859 от 10.06.2011 года, выданная нотариусом Кожановой Д.Б. Представитель Самашева Т.С. Киреев В.С. пояснил, что Самашев Т.С. исковые требования не признает, так как сам заемщик жив, здоров, пусть и сам платит.

В судебном заседании ответчик Самашев А.К. исковые требования признал, просил снизить неустойку и проценты.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15 марта 2007 года между АКБ «Ноосфера» и Самашевым А.К. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк АКБ «Ноосфера» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 12 марта 2010 года включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Самашеву А.К., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 15 марта 2007 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита производилось частичное гашение основного долга по кредиту, сумма основного долга на 27.05.2011 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Самашевым А.К. произведена в апреле 2010 года, частично оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2010 по 31.03.2010, оставшиеся проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2010 по 27.05.2011 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - не оплачены до настоящего времени.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются, иные расчеты суду не представлены.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного в п.1.2, и срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки и проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Самашевым А.К. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения обязательств Самашевым А.К. по кредитному договору № № предоставлено поручительство физических лиц - Самашева Т.С. и Чакшановой (Кадышевой) М.Б. в соответствии с договорами поручительства № № от 15 марта 2007 года и № № от 15 марта 2007 года. В соответствии с договорами поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Самашевым А.К. всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В названных договорах такой срок не указан. Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен конкретной датой - 15 марта 2010 года. Исковое заявление подано в суд 22 июня 2011 года, то есть когда в силу закона поручительство Самашева Т.С. и Чакшановой (Кадышевой) М.Б. прекратилось.

Следовательно, исковые требования о взыскании с поручителей денежных сумм: основного долга, процентов за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами после окончания срока возврата кредита, а также неустоек на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей не могут быть удовлетворены, поскольку на момент их предъявления поручительство ответчиков прекращено в силу закона.

Судом не принимается частичное признание исковых требований ответчиком Кадышевой (Чакшановой) М.Б., поскольку предъявление истцом к ней исковых требований противоречит закону, а именно ч.4 ст. 367 ГК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части требований, предъявленных к заемщику Самшеву А.К. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период 01.06.2010 по 27.05.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.06.2010 по 27.05.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.06.2011 по 27.05.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 по 31.05.2010, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 13.03.2010 по 31.05.2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Самашева А.К. в пользу АКБ «Ноосфера» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Самашева А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период 01.06.2010 по 27.05.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.06.2010 по 27.05.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.06.2011 по 27.05.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 по 31.05.2010, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 13.03.2010 по 31.05.2010, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Самашеву А.К. о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.06.2010 по 27.05.2011, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.06.2010 по 27.05.2011, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> рублей за период с 13.03.2010 по 31.05.2010, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Самашеву Т.С., Кадышевой М.Б. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                        В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011.