Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                                       с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Алеховикова В.А.,

при секретаре                                                                                    Ногоймоновой В.С.,

с участием ответчика Есимова Д.А., назначенного судом,          Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2007 между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Мурзагуловой С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 29.10.2010 с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

С момента получения кредита Мурзагуловой С.К. не производилось гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 03.06.2011 осталась неизменной и составляет <данные изъяты> рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Мурзагуловой С.К.произведена в 11.11.2011, оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2008 по 30.09.2008, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 03.06.2011 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не оплачены до настоящего времени. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора № № проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора №№ предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Поэтому за период с 30.10.2010 по 29.04.2011 банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2 кредитного договора № № предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.12.2008 по 03.06.2011 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом материального положения ответчиков истец снизил размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 01.07.2010 по 03.06.2011. То есть, истец отказался от требований о взыскании процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 по 30.06.2010 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма задолженности Мурзагуловой С.К. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № по состоянию на 03.06.2011 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011.

Для обеспечения исполнения обязательства Мурзагуловой С.К. по кредитному договору представлено поручительство физических лиц Ухановой Л.А. и Есимова Д.А., соответственно договора поручительства № № и № от 30.10.2007.

Согласно п.2.1 договора поручительства с указанными лицами поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.

Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 01.10.2008. Поскольку заемщик 30.11.2008 не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.10.2008 по 31.10.2008, то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Но требования об уплате процентов за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А.

Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит уплате только Мурзагуловой С.К.

Также в солидарном порядке АКБ «Ноосфера» (ЗАО) вправе предъявить требования о взыскании с Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимова Д.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011.

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать в солидарном порядке с Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимова Д.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011, взыскать с Мурзагуловой С.К. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 30.07.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимова Д.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., взыскать с Мурзагуловой С.К. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Т.В., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Мурзагулова С.К. и Уханова Л.А. не явились, извещены надлежащим образом - имеются в материалах дела расписки в получении постановления, Мурзагулова С.К., до судебного заседания предоставила заявление, где признала исковые требования, просила уменьшить штрафные санкции и рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Есимов Д.А. в судебное заседание не явился.

Извещение возвращено в суд с отметкой «адресат не известен».

В силу п.2.5 Договора поручительства на Есимове Д.А. лежит обязанность немедленного извещения Банка в случае изменения своего адреса. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Есимова Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика Есимова Д.А. - Киреев В.С., действующий на основании ордера № 1046 от 09.08.2011иск не признал.

Суд, выслушав Киреева В.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 30.10.2007, заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Мурзагуловой С.К., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 29 октября 2010 года под 22% годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Мурзагуловой С.К. в сумме <данные изъяты> рублей произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 30.10.2007.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - до 29 октября 2010 года включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Материалами дела, из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, выписки по лицевому счету за период с 30.10.2007 по 03.06.2011 установлено, что заемщиком Мурзагуловой С.К. обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей в установленный договором срок - 29 октября 2010 года, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011 составляет <данные изъяты> рублей, тогда как сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Мурзагуловой С.К. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до <данные изъяты> рублей и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.1 договоров поручительства от 30.10.2007 Уханова Л.А и Есимов Д.А. обязались перед банком отвечать за исполнение Мурзагуловой С.К. ее обязательств по кредитному договору № от 02.11.2007 в том же объеме, как и Мурзагулова С.К., поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 01.10.2008. Поскольку заемщик 30.11.2008 не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.10.2008 по 31.10.2008, то у банка, согласно договору поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Но требования об уплате процентов за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за период с 01.10.2008 по 30.06.2010 прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк предъявил требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А.

Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежит уплате только Мурзагуловой С.К.

Также в солидарном порядке АКБ «Ноосфера» (ЗАО) предъявил требования о взыскании с Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимова Д.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - суммы процентов за пользование кредитом с 01.07.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011.

На основании изложенного требования истца к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Ноосфера» к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 86 коп.(<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей).

С ответчика Мурзагуловой С.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 30.07.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 30.10.2010 по 03.06.2011, <данные изъяты> рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 по 03.06.2011, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Мурзагуловой С.К., Ухановой Л.А., Есимову Д.А. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Мурзагуловой С.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 30.07.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                               В.А. Алеховиков

Мотивированное решение составлено 12.08.2011.