Дело № 2-1038/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года с.Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А. при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чупрасовой К.А. к Кустубаеву Э.Т. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: 27.06.2011 года Чупрасова К.А., является индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги по реализации пиломатериала, обратилась в Кош-Агачский районный суд с иском к Кустубаеву Э.Т. о взыскании о взыскании денежных средств с покупателя обязанного оплатить переданный ему товар, в обоснование исковых требований, изложено, что 24 июня 2010 года ответчик приобрел у истца пиломатериал (брус, плаха, тес, вагонка) по товарным накладным (товарная накладная № в сумме <данные изъяты>00рублей, товарная накладная № на сумму <данные изъяты>00рублей), т.е. ответчику были произведены единичные поставки и реализация товара без заключения договорных отношений. Данный пиломатериал был доставлен в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай и принят лично ответчиком Кустубаевым Е.Т. После получения товара ответчик не отказывался оплачивать товар, однако ссылался на финансовые трудности, а впоследствии стал избегать разговора об оплате, на претензии, направленные в его адрес, не ответил. В результате неоплаты поставленного, но не оплаченного, ответчиком пиломатериала, истец понес убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые должны быть возмещены ответчиком Кустубаевым Е.Т. Чупрасова К.А. в исковом заявлении просила взыскать с Кустубаева Е.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за поставленный товар, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ИП Чупрасова К.А., ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Кустубаев Э.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Чупрасова К.А., осуществляют реализацию пиломатериала. 24 июня 2010 года истец продала Кустубаеву Е.Т. пиломатериал (брус, плаха, тес, вагонка), что подтверждается товарным накладными (товарная накладная № в сумме <данные изъяты>.00рублей, товарная накладная № на сумму <данные изъяты>.00рублей). Данный пиломатериал был доставлен в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай и принят лично ответчиком Кустубаевым Е.Т. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кустубаев Е.Т.. приобрел 24 июня 2010 года у истца пиломатериал: тес обрезной в количестве 25,3 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, брус в количестве 11,58 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты>, плаха обрезная в количестве 5,1 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, тес н/к в количестве 6,0 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, вагонка в количестве 3,0 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Часть 1 ст. 486 устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии подпунктом 2 части 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны заключаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (Часть 1 ст.162 ГК РФ). Истец ссылается на то, что ответчик не отказывается оплачивать товар, однако ссылаясь на финансовые трудности, товар так и не оплатил, суд не считает это допустимыми доказательствами, но и ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства оплатить переданный продавцом ему товар. В материалах дела имеются уведомления представителя ответчика Руфиной Е.А. к Кустубаеву Э.Е. от 24.05.2011 с просьбой оплатить приобретенный товар (пиломатериал) в срок дом 10.06.2011 года. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ). При таких обстоятельствах, судом установлено, что Кустубаев Э.Е. приобрелпиломатериал: тес обрезной в количестве 25,3 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, брус в количестве 11,58 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> плаха обрезная в количестве 5,1 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, тес н/к в количестве 6,0 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, вагонка в количестве 3,0 метров кубических по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на общую сумму <данные изъяты> рублей, итоговая сумма проданного пиломатериала в размере <данные изъяты> рублей и по настоящее время оплату за данную гречиху не произвел. В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Чупрасовой К.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кустубаева Э.Т. в пользу индивидуального предпринимателя Чупрасовой К.А. <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Алеховиков Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.