Дело №2-944/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Кош-Агач 05 июля 2011 года Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Лубеницкого Н.Г, при секретаре Булбановой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску директора ООО «Мараканд» Усмановой Б.Ж. к Таберековой А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Мараканд» Усманова Б.Ж. обратилась в суд с иском к Таберековой А.Т. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что между истцом и ответчиком Таберековой А.Т. был заключен кредитный договор № от 23.09.2010 г., по которому истец продал в кредит Таберековой А.Т. мебель на сумму <данные изъяты> рублей, без первоначального взноса. По условиям договора Таберекова А.Т. в течение 2 месяцев до 23.11.2010 г. должна была внести <данные изъяты> рублей. До настоящего времени кредит не погашен. В соответствии с кредитным договором № от 23.09.2010 г., за просрочку платежа начислена пеня в размере 2% за каждый день просрочки. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Истец, с учетом материального положения ответчика, снижает размер пени до <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в пользу истца с Таберековой А.Т. всего <данные изъяты> рублей, из которых основная сумма задолженности- <данные изъяты> рублей, сумма пени- <данные изъяты> рублей, государственная пошлина- <данные изъяты> рублей. До судебного заседания представитель истца Усманова Б.Ж. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Таберекова А.Т. до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление Таберековой А.Т. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата переданных товаров. Из материалов дела, в частности из договора купли - продажи № от 23.09.2010 г., заключенного между ООО «Мараканд» (Продавец) и Таберековой А.Т. (Покупатель) следует, что «Продавец» продает в рассрочку мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, «Покупатель» обязуется оплатить в течение 2 месяцев до 23.11.2010 г. <данные изъяты> рублей.. Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащая оплате до 23.11.2010 Таберековой А.Т. не внесена. В соответствии с вышеуказанным договором «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пеню в размере 3% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы. Из расчета истца следует, что сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание иска в полном объеме ответчиком, суд считает иск ООО «Мараканд» к Таберековой А.Т. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, требования ООО «Мараканд» к Таберековой А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 488 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Мараканд» к Таберековой А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Таберековой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Мараканд» <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма пени- <данные изъяты> рубля, сумма государственной пошлины- <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Лубеницкий Н.Г.