Дело №2-931/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кош-Агач 19 июля 2011 года председательствующего судьи: Лубеницкого Н.Г., при секретаре: Булбановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Желкамбаевой О.М. к Тастанбекову Е.Б. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Желкамбаева О.М. обратилась в суд с иском к Тастанбекову Е.Б. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 11 февраля 2011 ответчик Тастанбеков Е.Б. взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей сроком до 21 февраля 2011 года. До настоящего времени Тастанбеков Е.Б. долг истцу не вернул, ответил отказом. Истец просит суд взыскать с Тастанбекова Е.Б. в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Желкамбаева О.М. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои требования поддержала в полном объеме и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Тастанбеков Е.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договор займа между Желкамбаевой О.М. и Тастанбековым Е.Б. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Тастанбеков Е.Б. дает расписку о том, что взял наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до 21.02.2011 г. Следовательно, требование истца о взыскании с Тастанбекова Е.Б. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Желкамбаевой О.М.. Взыскать с Тастанбекова Е.Б. в пользу Желкамбаевой О.М. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. ЛубеницкийСогласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.