Дело №2-765/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 12 августа 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к ООО «Дархан», Кустубаеву Э.Т., Кустубаеву Е.Т., Кустубаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к ООО «Дархан», Кустубаеву Э.Т., Кустубаеву Е.Т., Кустубаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя доводы тем, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (далее именуемым "банк") и ООО «Дархан» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007г. (далее также именуемый "кредитный договор"), по которому банк взял на себя обязательство открыть ООО "Дархан" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 24 декабря 2010 г. для приобретения неплеменного скота (КРС и МРС), а ООО "Дархан" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения ООО "Дархан"обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г. банком заключено три договора поручительства:№№ от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым Э.Т., № от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым А.Т., № от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым Е.Т.(далее вместе именуемые "договоры поручительства"). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дархан, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, между банком и Кустубаевым А.Т. заключен договор ипотеки № от 26.12.2007г., по которому Кустубаев А.Т. предоставил банку в залог, принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Предмет залога оценен сторонами договора с применением дисконта в <данные изъяты> руб. ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 просит взыскать с ООО «Дархан», Кустубаева Э.Т., Кустубаева Е.Т., Кустубаева А.Т. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге договору ипотеки № от 26 декабря 2007 г. принадлежащее Кустубаеву А.Т. - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 67,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с реализацией здания путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену здания на торгах в размере указанной в договоре ипотеки его залоговой стоимости. До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Также истец просил взыскать с ответчика Кустубаева Э.Т. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, поэтому, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Судом заявителю разъяснены последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд принимает отказ истца от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Требования истца о взыскании с ответчика Кустубаева Э.Т. судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей не основаны на законе, поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, а в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 от иска к ООО «Дархан», Кустубаеву Э.Т., Кустубаеву Е.Т., Кустубаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к ООО «Дархан», Кустубаеву Э.Т., Кустубаеву Е.Т., Кустубаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Налоговым органам возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки по платежному поручению №4168664 от 11.01.2011. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.А. Алеховиков