05 августа 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истца Тамимовой Б.А., ответчиков Тамимова А.М., Малчиновой Л.К., судебного пристава-исполнителя Тепукова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тамимовой Б.А. к Тамимову А.М., Малчиновой Л.К., судебному приставу-исполнителю Тепукову С.В. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи, У С Т А Н О В И Л: Тамимова Б.А. обратилась в суд с иском к Тамимову А.М., Малчиновой Л.К., судебному приставу-исполнителю Тепукову С.В. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи, указав, что С 1987 года по 13.09.2005 года состояла в браке с Тамимовым А.М. и проживала с ним совместно до расторжения брака. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании соглашения о разделе совместного имущества от 30.04.2009, все нажитое и приобретенное ими имущество передано ей и ее детям. Тамимов А.М. в настоящее время, не имеет права на имущество. 27.05.2011 судебный пристав-исполнитель Тепуков С.В., по исполнительному производству №4764, на основании исполнительного листа №2-1432 от 13.12.2010, выданного Кош-Агачским районным судом, о взыскании с Тамимова А.М. 500 000 руб. в пользу Малчиновой Л.К. произвел опись имущества и выдал постановление о наложении ареста на имущество должника, хотя Тамимов А.М. фактически проживает по адресу: <адрес>, и не имеет никакого отношения к дому по адресу: <адрес>. В опись вошли: Телевизор «LG» 42 LG 429 модель №42 LG 420-ZА, серийный номер 007RANN4С879, ЖК, диагональ 107 см., черного цвета, с ПДУ в хорошем состоянии, год приобретения 2010 г.-1 шт.; компьютер 1 шт., в комплекте: монитор НАННS-G модель НSС1027, серийный номер 733NAZКD00444, черного цвета, изготовлен август 2007 г.; cистемный блок АSUS, серого цвета, изготовлен 2005 г.; клавиатура серого цвета; мышь GENIUS; колонки GENIUS; принтер ксерокс Wогксеntге Р 114е, серого цвета, серийный номер 3562478646 -1 шт. Указанное имущество принадлежит ей и ее детям ФИО3 и ФИО1 на общую сумму 18 000 руб. Просит снять арест на данное имущество и исключить из описи на общую сумму 18 000 рублей. В судебном заседании истец Тамимова Б.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в сентябре 2010 года вновь вступила в брак с ответчиком Тамимовым А.М., но это был фиктивный брак. Данный брак расторгнут 15 июля 2011 года.Тамимова привлекали к уголовной ответственности, за то, что он избил ее отца. Дочка хотела поступать в юридический ВУЗ. Подумали, что если у отца будет судимость на учебу не возьмут. Для того, чтобы дети могли учиться в нормальных престижных заведениях, чтобы в характеристике было указано полная семья снова зарегистрировали брак. Телевизор и компьютер в комплекте покупала лично она. Тамимов А.М. прописан по улице <адрес>, по ул.<адрес> не проживает. В месяц два-три раза приходит к детям. С 2005 года у них все отношения порваны, раздела имущества при расторжении брака не было, постоянно ссорились и в 2009 году в присутствии адвоката ФИО4 было составлено соглашение о разделе имущества. Жилой дом в селе <адрес> с хоз. постройками, автомобиль <данные изъяты>, сруб дома, который находился в селе <адрес>, МРС, КРС все было передано ей. Земельный участок в г. Горно-Алтайске он передал дочери ФИО3. Все, что нужно было ему, забрал и ушел к другой женщине. Судебный пристав-исполнитель пришел, спросил Тамимова А.М., она сказала, что вечером будет, поскольку знала, что он едет к дочери на последний звонок. 27 мая 2011 года, когда Тамимов А.М. находился у них дома, пришел судебный пристав-исполнитель Тепуков С.В. и произвел опись принадлежащего ей и ее детям имущества. На ее попытки объяснить судебному приставу-исполнителю Тепукову, что вещей Тамимова А.М. у них дома нет, но он сразу прошел в зал и начал описывать ее имущество. В судебном заседании ответчик Тамимов А.М. с предъявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что с Тамимовой Б.А. находится в разводе с 2005 года. У них имеются общие дети, иногда приходит к детям. 27 мая 2011 года он пришел к дочери, она заканчивала школу. Когда находился по улице <адрес> в доме бывшей жены пришли судебные приставы и описали имущество, которое ему не принадлежит. Постоянного места жительства у него нет, у него вообще ничего нет. В городе Горно-Алтайске имеется участок, который с февраля месяца выставлен на продажу, никто не покупает. У него есть долг перед Малчиновой Л.К. в размере <данные изъяты> рублей. Арестованное имущество ему не принадлежит, он подарил его детям, составив договор дарения. В судебном заседании ответчик Малчинова Л.К. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны. Все знают, что они хоть и развелись официально, но проживают вместе, ведут общее хозяйство. Чтобы не отдавать долг, придумывают всякое. Когда у нее брали деньги <данные изъяты> рублей, приходили вместе как муж с женой, пусть отдают деньги, а потом разведутся, или сойдутся. Судебный пристав-исполнитель Тепуков С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что требования истца необоснованны. Неоднократно при выездах для производства исполнительных действий по другим делам, ответчик Тамимов А.М. постоянно находился по указанному адресу. Тамимов А.М. прописан и проживает по улице <адрес>. 27 мая 2011 года ответчик находился по месту прописки, не было похоже на то, что человек пришел в гости, он был у себя дома. Вели себя с истицей как муж с женой, должник Тамимов А.М не говорил, что просто зашел в гости. Свои действия по наложению ареста и включении в опись спорного имущества считает правомерными. Документы при составлении описи истица не предъявляла. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №4764/11/09/4, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно справке о заключении брака №51 от 03.08.2011 в архиве Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС Кош-Агачского района по Кош-Агачскому отделу ЗАГС имеется запись акта о заключении брака Тамимову А.М. и Мурзагуловой Б.А. от 18.11.1987. После заключения брака жене присвоена фамилия Тамимова. На основании решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02.09.2005 указанный брак прекращен 13.09.2005, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 08.11.2005 жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.<адрес> зарегистрирован на праве собственности за Тамимовой Б.А. 30.04.2009 Тамимов А.М. и Тамимова Б.А. заключили соглашение о разделе совместного имущества, по условиям которого: 1. жилой дом в <адрес>, летник, баня, гараж переданы Тамимовой Б.А.; 2. автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска передан Тамимовой Б.А.; 3. МРС - 35 голов, КРС - 4 головы переданы Тамимовой, находятся на стоянке «<адрес>»; 4. сруб дома 6х7 с.Акташ оставлен Тамимову А.М.; 5. обстановка в доме полностью остается Тамимовой Б.А. ; 6. компьютер передан Тамимову А.М.; 7. земельный участок г.Горно-Алтайск, ул.<адрес> передан дочери ФИО3 без права продажи и передачи. Дополнительно включены в раздел сенокосные угодья площадью 8 га - поделены поровну по 4 га каждому, расположены в урочище Балахан. Согласно справке о регистрации брака №97 от 03.08.2011 в архиве Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС Кош-Агачского района имеется запись акта о заключении брака Тамимову А.М. и Тамимовой Б.А. от 07.09.2010. 04.04.2011 на основании заявления Малчиновой Л.К. и исполнительного листа №2-1432, выданного 13.12.2010 Кош-Агачским районным судом, в отношении должника Тамимова А.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Малчиновой Л.К. возбуждено исполнительное производство №4764/11/09/4. При производстве исполнительных действий по данном исполнительному производству 27 мая 2011 года судебный пристав-исполнитель Тепуков С.В. вынес постановление о наложении ареста на имущество Тамимова А.М. по <адрес> в <адрес> и составил акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: Телевизор «LG» 42 LD420 модель №42 LD 420-ZА, серийный номер 007RANN4С879, ЖК, диагональ 107 см., черного цвета, с ПДУ в хорошем состоянии, год приобретения 2010 г.-1 шт.; компьютер в комплекте: монитор НАННS-G модель НSС1027, серийный номер 733NA3КA00444, черного цвета, изготовлен август 2007 г.; системный блок ISUS, серого цвета, изготовлен 2005 г.; клавиатура серого цвета; мышь GENIUS; колонки GENIUS; ксерокс Wогксеntге РЕ 114е, серого цвета, серийный номер 3562478646. При составлении описи имущества присутствовали Тамимов А.М., Тамимова Б.А. При этом должник Тамимов А.М. в акте о наложении ареста (описи имущества) от 27 мая 2011 года указал, что не имеет никакого имущества, все, что имел, передал, подарил при расторжении брака в 2005 году. На основании решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 04.07.2011 брак между Тамимовым А.М. и Тамимовой Б.А. прекращен 14.07.2011, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По правилам ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Истицей в материалы дела представлен договор от 09.02.2008 между ООО «Слава» (продавец) и Тамимовой Б.А. (покупатель), согласно которому продавец продает ПК (персональный компьютер) Б/У в комплекте: системный блок Пентиум 4 ASUS, принтер Wогксеntге РЕ 114е, сер №3562478646, колонки GENIUS; монитор НАННS-G модель НSС1027, сер. № 733NA3КA00444, клавиатура + мышь на общую сумму 17 000 рублей, счет-фактура №20 от 09.02.2008, квитанция к приходному кассовому ордеру №26 от 09.02.2008 об уплате Тамимовой Б.А. 17 000 рублей в ООО «Слава» за персональный компьютер, товарный чек от 01.09.2010 на телевизор LG 42 LD 420, приобретенный у предпринимателя ФИО5 Ответчиком Тамимовым А.М. в материалы дела представлен договор дарения от 13.09.2005, согласно которому Тамимов А.М. (даритель) дарит своим детям ФИО3, ФИО1 (одаряемым) жилой дом общим размером 9х16, находящийся в <адрес> вместе с хозяйственными пристройками (летник, баня, гаражи), автомобиль <данные изъяты> 2001 года выпуска, домашних животных - КРС, МРС. Лошадей и кобыл, также приобретенные и принадлежащие ему в собственности вещи, компьютеры, бытовую технику, мебель, находящиеся в доме. Также Тамимовым А.М. в материалы дела представлен договор дарения от 10.09.2010 года, из которого следует, что Тамимов А.М. (даритель) дарит ФИО1 (одаряемому) принадлежащие ему в собственности вещи, компьютеры, бытовую технику и мебель, среди которых: системный блок Пентиум 4 - 17 000 рублей, принтер Wогксеntге Р 116 - 4 500 рублей, колонки GENIUS 2 пары - 1 000 рублей; монитор НАННS-G - 7 433 рублей, клавиатура + мышь 2 шт. - 1 200 рублей. Из договора дарения от 11.09.2010 следует, что Тамимов А.М. (даритель) дарит ФИО3 (одаряемой) принадлежащие ему на праве собственности вещи, компьютеры, бытовую технику и мебель, среди которых: системный блок Пентиум 4 - 21 000 рублей, монитор LG - 5 000 рублей, принтер Wогксеntге Р 114е - 3 500 рублей, колонки GENIUS 1 пара - 1 000 рублей, клавиатура + мышь 1 комплект - 600 рублей, LCD телевизор LG 42LD 420 - 24 999 рублей. При этом ответчик Тамимов А.М. пояснил, что указанные выше вещи, подаренные сыну по договору от 10.09.2010, и вещи, подаренные дочери 11.09.2010, являются разными вещами, документы на них отсутствуют. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически раздел совместно нажитого имущества между супругами Тамимовыми не произведен, так как согласно соглашению о разделе совместного имущества Тамимова А.М. и Тамимовой Б.А. от 30.04.2009 жилой дом в <адрес>, летник, баня, гараж, автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска переданы Тамимовой Б.А., а из договора от 13.09.2005 следует, что жилой дом в <адрес>, летник, баня, гараж, автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска Тамимов А.М. подарил своим детям ФИО3, ФИО1 Согласно договору от 09.02.2008 между ООО «Слава» и Тамимовой Б.А., последняя приобрела ПК (персональный компьютер) Б/У в комплекте: системный блок Пентиум 4 ASUS, принтер Wогксеntге РЕ 114е, колонки GENIUS; монитор НАННS-G модель НSС1027, клавиатура + мышь, однако впоследствии Тамимов А.М. дарит указанное имущество своим детям ФИО3, ФИО1 (договоры дарения от 10.09.2010 и 11.09.2010). В товарном чеке № 4 от 01.09.2010 на телевизор LG 42 LD 420, приобретенный у предпринимателя ФИО5, не указан покупатель. Исходя из чего, суд принимает за основу пояснения ответчика Малчиновой Л.К. и судебного пристава-исполнителя Тепукова С.В. о том, что Тамимова Б.А. и Тамимов А.М. проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, Как следует из паспорта Тамимову А.М. с 10.12.2001 по 30.05.2011 он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 том, что Тамимова Б.А. и Тамимов А.М. не проживают одной семьей, не ведут общее хозяйство, поскольку они противоречат материалам дела, кроме того, свидетель ФИО6 приходится родной сестрой ответчику Тамимову А.М. Истицей Тамимовой Б.А. заявлены требования об освобождении имущества от ареста, исключения из описи. Других требований ни истцом, ни другими участниками процесса не заявлено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку Тамимовой Б.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказан факт принадлежности арестованного имущества на праве собственности ей либо ее несовершеннолетним детям, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Тамимовой Б.А. к Тамимову А.М., Малчиновой Л.К., судебному приставу-исполнителю Тепукову С.В. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. Судья В.А. Алеховиков Мотивированное решение изготовлено 10.08.2011