24 августа 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Тардубековой В.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Тардубековой В.Д. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Тардубекова В.Д. с 01.12.2002 оплачивала по счетчику СО-И 446 №, а 13.03.2009 установила 2-й прибор учета 3-фазный счетчик ЦЭ 6803 В № на электрический котел. Тардубекова В.Д. не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере <данные изъяты> рублей. Последняя оплата Тардубековой В.Д. производилась по СО-И 446 М 11.06.2011 по показаниям 39336 кВт*ч, а 29.06.2011 был снят обход с показаниями 41702 кВт*ч. Оплата по данным показаниям не производилась. Расчет задолженности Тардубековой В.Д.: предыдущие оплаченные показания - 39336 кВт*ч; показания на момент снятия счетчика - 41702 кВт*ч, тариф - 2,22 рубля; 41702 кВт*ч - 39336 кВт*ч =2366 кВт*ч; 2366 кВт*ч х 2,22 руб. =<данные изъяты> - сумма задолженности. По второму прибору учета последняя оплата Тардубековой В.Д. производилась 21.06.2011 по показаниям 4155 кВт*ч, а 29.06.2011 был снят обход с показаниями 41562 кВт*ч. Оплата по данным показаниям не производилась. Расчет задолженности по второму прибору учета: предыдущие оплаченные показания - 4155 кВт*ч; показания на момент снятия счетчика - 41562 кВт*ч; тариф - 2,22 рубля; 41562 кВт*ч - 4155 кВт*ч = 37307 кВт*ч; 37407 кВт*ч х 2,22 руб. = <данные изъяты> рубля - сумма задолженности. Тардубекова В.Д. не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Тардубековой В.Д. задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. До судебного заседания представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» Нукеев А.Т., действующий на основании доверенности от 31.12.2010 №105, представил заявление, где исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав требования в полном объеме. До судебного заседания представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» Осатаев Д.К. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Тардубекова В.Д. не явилась, извещена по последнему месту жительства, конверт с извещением вернулся с отметкой почты, что указанному адресу адресат не проживает. По данным ОФМС по Кош-Агачскому району Тардубековой В.Д. с 2006 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, никуда не выписывалась. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Тардубековой В.Д. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера № 1067 от 24.08.2011, иск не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела, в частности, из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию (л.д.12), обходного листа от 29.06.2011 (л.д.16), актов совместного снятия показаний приборов учета от 29.06.2011 (л.д.17, 18) следует, что абонент Тардубекова В.Д. по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, так как Тардубекова В.Д. с 01.12.2002 оплачивала по счетчику СО-И 446 №, а 13.03.2009 установила 2-й прибор учета 3-фазный счетчик ЦЭ6803 В № на электрический котел. Последняя оплата Тардубековой В.Д. производилась по СО-И 446 М по показаниям 39336 кВт*ч, а 29.06.2011 был снят обход с показаниями 41702 кВт*ч. Оплата по данным показаниям не производилась. Согласно расчету истца задолженность Тардубековой В.Д.: предыдущие оплаченные показания - 39336 кВт*ч; показания на момент снятия счетчика - 41702 кВт*ч, тариф - 2,22 рубля; 41702 кВт*ч - 39336 кВт*ч =2366 кВт*ч; 2366 кВт*ч х 2,22 руб. =<данные изъяты> - сумма задолженности. По второму прибору учета последняя оплата Тардубековой В.Д. производилась по показаниям 4155 кВт*ч, а 29.06.2011 был снят обход с показаниями 41562 кВт*ч. Оплата по данным показаниям не производилась. Истом представлен расчет задолженности по второму прибору учета: предыдущие оплаченные показания - 4155 кВт*ч; показания на момент снятия счетчика - 41562 кВт*ч; тариф - 2,22 рубля; 41562 кВт*ч - 4155 кВт*ч = 37307 кВт*ч; 37407 кВт*ч х 2,22 руб. = <данные изъяты> рубля - сумма задолженности. Общая сумма задолженности <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> рублей. Как следует из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию (л.д.12) по состоянию на 11.07.2011 задолженность Тардубековой В.Д. по двум приборам учета составляет <данные изъяты> рублей: по первому - <данные изъяты> рублей, по второму - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей начислено и <данные изъяты> оплачено). Из обходного листа от 29.06.2011 (л.д.16), актов совместного снятия показаний приборов учета от 29.06.2011 (л.д.17, 18) видно, что ответчик Тардубекова В.Д. присутствовала при снятии показаний приборов учета, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно показаний разности, как первого, так и второго приборов учета от нее не поступило. Ответчиком не представлено таких возражений вместе с доказательствами, обосновывающими свои возражения, и в суд. Таким образом, ответчик Тардубекова В.Д. имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения №10678 от 26.08.2010; № 664 от 24.01.2011; № 13400, № 13398, 13402, 13397 от 25.10.2010; № 7119 от 08.06.2010, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В части взыскания судебных расходов в пользу истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по квитанции ОСБ№8558/41 от 21.07.2011, суд отказывает, так как в данной квитанции плательщиком указана Тардубекова В.Д. На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Тардубековой В.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Исходя из цены иска <данные изъяты> рублей истцу следовало уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а из представленных истцом платежных документов подтверждается уплата госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, в силу ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить частично. Взыскать с Тардубековой В.Д. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с Тардубековой В.Д. расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с ОАО «Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. Судья В.А. Алеховиков Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011.