Дело № 2-1109/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кликич Л.М. к Аспанбетову Р.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ИП Кликич Л.М. обратилась в суд с иском к Аспанбетову Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что истец осуществляет выездную торговлю продукцией собственного производства - пальто и головных уборов. С покупателями заключаются договоры купли-продажи товара в кредит, такой договор был заключен с Аспанбетовым Р.С. 25.01.2010 года. По условиям договора ответчику продано в кредит демисезонное пальто М 39 Д 36767/554 60/152 по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, и ежемесячно должен был производить оплату в сумме <данные изъяты> рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 25.06.2010 года. До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, составляет <данные изъяты> рублей, ответчик уклоняется от внесения всей суммы. П. 8 договора купли-продажи в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет 25.06.2010 года, на 14.07.2011 года просрочка составляет 1 год 0 месяцев и 19 дней или 384 календарных дней. Задолженность по договору с Аспанбетовым Р.С. составляет <данные изъяты> рублей, пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки до 14.07.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей * 0,5% * 384 дня=<данные изъяты> рублей (пени), общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 486, 488 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу Кликич Л.М. с Аспанбетова Р.С. задолженность <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении имеется заявление представителя истца С.А. Помелова, действующего на основании доверенности от 21.01.2009 года, о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, требования поддержал в полном объеме. Ответчик Аспанбетов Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2010 года между истцом ИП Кликич Л.М. и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ИП Кликич Л.М. обязуется передать в собственность покупателя товар: демисезонное пальто М 39 Д 36767/554 60/152 по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев. Покупатель обязуется оплатить стоимость товара <данные изъяты> рублей не позднее 25.06.2010 года, при передаче товара покупатель производит оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей покупателем погашается ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца равными частями в сумме <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денег в кассу продавца либо перечисления ему денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения. В соответствии с актом приемки-передачи от 25.01.2010 года ИП Кликич Л.М. передает, а Аспанбетов Р.С. принимает товар демисезонное пальто М 39 Д 36767/554 60/152 по цене <данные изъяты> рублей. Из ведомости уплаты кредитных взносов усматривается, что ответчик имеет задолженность по договору от 25.01.2010 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке уплаты двух очередных взносов, вся сумма задолженности и пени взыскивается в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия. В соответствии с расчетом истца сумма пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки до 14.07.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей * 0,5% * 384 дня=<данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Расчет пени ответчиком не оспаривался. При установленных судом обстоятельствах, требования ИП Кликич Л.М. к Аспанбетову Р.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №193 от 14.07.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Кликич Л.М. удовлетворить. Взыскать с Аспанбетова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИП Кликич Л.М., задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Алеховиков В.А.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.