Дело № 2-1096/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года с. Кош-Агач

      Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Алеховикова В.А.

при секретаре                                                                                                Ногоймоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кликич В.М. к Солтанбаевой Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кликич В.М. обратился в суд с иском к Солтанбаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что истец осуществляет выездную торговлю продукцией собственного производства - пальто и головных уборов. С покупателями заключаются договоры купли-продажи товара в кредит, такой договор был заключен с Солтанбаевой Е.А. 23.09.2009 года. По условиям договора ответчику продано в кредит пальто зимнее М 207 У 36655/554 по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей, и ежемесячно должна была производить оплату в сумме <данные изъяты> рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 23.07.2010 года. До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, составляет 1060 рублей, ответчик уклоняется от внесения всей суммы. П. 8 договора купли-продажи в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет 23.07.2010 года, на 14.07.2011 года просрочка составляет 11 месяцев и 20 дней или 350 календарных дней. Задолженность по договору с Солтанбаевой Е.А. составляет <данные изъяты> рублей, пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки до 14.07.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей * 0,5% * 350 дней=<данные изъяты> рублей, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 486, 488 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу Кликич В.М. с Солтанбаевой Е.А. задолженность <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении имеется заявление представителя истца С.А. Помелова, действующего на основании доверенности от 21.01.2009 года, о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Солтанбаева Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2009 года между истцом ИП Кликич В.М. и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ИП Кликич В.М. обязуется передать в собственность покупателя товар: пальто зимнее М 207 У 36655/554 по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Покупатель обязуется оплатить стоимость товара <данные изъяты> рублей не позднее 23.07.2010 года, при передаче товара покупатель производит оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей покупателем погашается ежемесячно в срок до 23 числа текущего месяца равными частями в сумме <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денег в кассу продавца либо перечисления ему денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения. В соответствии с актом приемки-передачи от 23.09.2009 года ИП Кликич В.М. передает, а Солтанбаева Е.А. принимает товар пальто зимнее М 207 У 36655/554 по цене <данные изъяты> рублей. Из ведомости уплаты кредитных взносов усматривается, что ответчик имеет задолженность по договору от 23.09.2009 года, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке уплаты двух очередных взносов, вся сумма задолженности и пени взыскивается в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия. В соответствии с расчетом истца сумма пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки до 14.07.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей * 0,5% * 350 дней=<данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Расчет пени ответчиком не оспаривался.

При установленных судом обстоятельствах, требования ИП Кликич В.М. к Солтанбаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 2910 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №272 от 14.07.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кликич В.М. удовлетворить.

Взыскать с Солтанбаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИП Кликич В.М., задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья          Алеховиков В.А.