Дело № 2-1106/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кликич В.М. к Пьяновой А.О. о взыскании долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ИП Кликич В.М. обратился в суд с иском к Пьяновой А.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что истец осуществляет выездную торговлю продукцией собственного производства - пальто и головных уборов. С покупателями заключаются договоры купли-продажи товара в кредит, такой договор был заключен с Пьяновой А.О. 24.09.2009 года. По условиям договора ответчику продано в кредит пальто зимнее <данные изъяты> по цене 8300 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора купли-продажи товара в кредит ответчик произвела оплату в сумме 1000 рублей, и ежемесячно должна была производить оплату в сумме 730 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 24.07.2010 года. До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, составляет 1420 рублей, ответчик уклоняется от внесения всей суммы. П. 8 договора купли-продажи в кредит предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату очередных платежей, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок уплаты по договору составляет 24.07.2010 года, на 14.07.2011 года просрочка составляет 11 месяцев и 20 дней или 350 календарных дней. Задолженность по договору с Пьяновой А.О. составляет 1420 рублей, пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки до 14.07.2011 года, составляет 1420 рублей * 0,5% * 350 дней=2480 рублей (пени), общая сумма долга составляет 3900 рублей. На основании ст. 486, 488 ГК РФ истец просит суд взыскать в пользу Кликич В.М. с Пьяновой А.О. задолженность 1420 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей. До судебного заседания представитель истца С.А. Помелов, действующий на основании доверенности от 21.01.2009 года, представил уточненное исковое заявление, где просил взыскать с Пьяновой А.О. задолженность 3900 рублей и государственную пошлину 400 рублей, кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Пьянова А.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Из материалов дела усматривается, что 24.09.2009 года между истцом ИП Кликич В.М. и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым ИП Кликич В.М. обязуется передать в собственность покупателя товар: пальто зимнее <данные изъяты> по цене 8300 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Покупатель обязуется оплатить стоимость товара 8300 рублей не позднее 24.07.2010 года, при передаче товара покупатель производит оплату в сумме 1000 рублей. Стоимость товара в сумме 7300 рублей покупателем погашается ежемесячно в срок до 24 числа текущего месяца равными частями в сумме 730 рублей путем внесения наличных денег в кассу продавца либо перечисления ему денежных средств в порядке безналичных расчетов через банковские учреждения. В соответствии с актом приемки-передачи от 24.09.2009 года ИП Кликич В.М. передает, а Пьянова А.О. принимает товар пальто зимнее <данные изъяты> по цене 8300 рублей. Из ведомости уплаты кредитных взносов усматривается, что ответчик имеет задолженность по договору от 24.09.2009 года, в сумме 1420 рублей. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке уплаты двух очередных взносов, вся сумма задолженности и пени взыскивается в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия. В соответствии с расчетом истца сумма пени из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки до 14.07.2011 года, составляет 1420 рублей * 0,5% * 350 дней=2480 рублей. Общая сумма долга составляет 3900 рублей. Расчет пени ответчиком не оспаривался. При установленных судом обстоятельствах, требования ИП Кликич В.М. к Пьяновой А.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 8410 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу истца, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №275 от 14.07.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Кликич В.М. удовлетворить. Взыскать с Пьяновой А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ИП Кликич В.М., задолженность по договору купли-продажи в сумме 3900 рублей и государственную пошлину в сумме 400рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Алеховиков В.А.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.