Дело № 2-1211/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач         20 сентября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Зиянурову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Зиянурову Р. Ж. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 000 ИКБ «Совкомбанк» 24.04.2010г. в ответ на заявление-оферту, адресованную ему 24.04.2010 г. Зиянурову Р.Ж., совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на его имя банковский счет № и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым в соответствии со ст. 435, 438, 432, 819 ГК РФ заключив с Ответчиком Договор банковского счета № 51677914 и Договор о потребительском кредитовании № 51677916. Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании № 51677916 от 24.04.2010 г. истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 91 383, 81 руб. на 36 месяцев под 33% годовых.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), начиная со дня, следующим за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании № 51677916 от 24.04.2010 г. погашение кредита и уплата процентов должно производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесение наличных денежных средств в кассу ответчиком на свой банковский счет №, с которого банк при наступлении срока погашения задолженности и уплаты процентов производит списание указанных денежных средств в установленном законодательством порядке.

При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Свои обязательства по кредитному договору № 51677916 от 24.04.2010г. истец выполнил в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел 3 платежа общей суммой 15 51О, 00 руб. По состоянию на 10.08.2011г. по данному кредитному договору о потребительском кредитовании общая сумма задолженности ответчика составляет 136 188, 50 руб., в том числе: - просроченная ссуда - 83 767,84 руб., - просроченные проценты - 17 931, 04 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -10 463, 40 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 24 026, 22 руб.

Истец ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Зиянурову Р.Ж. задолженность по Договору о потребительском кредитовании № 51677916 от 24.04.2010г. в общей сумме 136188,50 руб., в том числе: - просроченная ссуда - 83767,84 руб., - просроченные проценты - 17 931, 04 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -10463,40 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 24 026, 22 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 923, 77 руб.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зиануров Р.Ж. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается приложенным к материалах дела почтовым уведомлением.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании № 51677916 от 24.04.2010 г. истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 91 383, 81 руб. на 36 месяцев под 33% годовых.

Исполнение обязательств по договору: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу банка или путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита.

Согласно договору № 51677916 от 24.04.2010 г. за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кроме того, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 136188,50 руб., в том числе: - просроченная ссуда - 83767,84 руб., - просроченные проценты - 17 931, 04 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -10463,40 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 24 026, 22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923, 77 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, Банком начислены проценты за несвоевременное погашение кредита.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Зианурова Р.Ж. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 5 000 руб. и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 5 000 руб.

Следовательно, задолженность в сумме 111698,88 рублей подлежит к взысканию с ответчика Зианурова Р.Ж. в пользу истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Зианурова Р.Ж. в пользу истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 433,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Зиянурову Р.Ж., 04 августа 1983 года рождения, уроженца с. Кош-Агач Кош-Агачского района Алтайского края в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 111 698,88 руб., в том числе: - просроченная ссуда - 83767,84 руб., - просроченные проценты - 17 931, 04 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -5 000,00 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5 000, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433, 98 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Зиянурову Р.Ж. о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 5 463 руб. 40 коп., а также - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 19 026 руб. 20 коп., отказать.

Ответчик Зиянурову Р.Ж. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Лубеницкий Н.Г.