Дело № 2-1197/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кош-Агач 14 сентября 2011 года председательствующего судьи Лубеницкого Н.Г., при секретаре Булбановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Сагыдиеву Е.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском кСагыдиеву Ерлан Капудановичу о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Сагыдиевым Е.К. был заключен кредитный договор № от 13.11.2009. года, о предоставлении Сагыдиеву Е.К. кредита в сумме 100 000 рублей сроком по 13.11.2012 на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором (п.п. 4.1, 4.3, 4.4) Заемщик принял на себя обязательства: осуществлять погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета 20 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со срочным обязательством 13.11.2009 года, подписанным Заемщиком при заключении кредитного договора, Сагыдиев Е.К. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В период действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен заемщиком в январе 2010 года, однако внесенной суммы недостаточно для погашения всей просроченной и ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 13.11.2009 года. Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения. Однако до сих пор сумма кредита не возвращена. Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено в срок, в связи с этим банком принято решение о досрочном взыскании долга по кредитному договору в судебном порядке. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, в соответствии с заявлением, Сагыдиеву Е.К. кредит в сумме 100 000 рублей был зачислен на указанный им счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 22.03.2011 г. Поскольку Сагыдиев Е.К. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от Сагыдиева Е.К. досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 просит взыскать с ответчика Сагыдиеву Е.К. в солидарном порядкев пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2009 года в сумме 74 548,43 рубля, из которых сумма просроченного кредита - 72 213,19 рубля, сумма просроченных процентов- 2 335,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436,45 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В судебное заседание ответчик Сагыдиев Е.К., не явился, надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору № от 13.11.2009 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 иСагыдиевым Е.К., Сагыдиеву Е.К. предоставляется кредит в сумме 100 000 рублей под 20% годовых на цели личного потребления. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 13.11.2009 года, Сагыдиев Е.К. обязуется уплатить истцу 100 000 рублей по 13.11.2012 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из материалов дела усматривается, что ответчиком Сагыдиевым Е.К. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 74 548,43 рубля, из которых сумма просроченного кредита - 72 213,19 рубля, сумма просроченных процентов- 2 335,24 рубля. Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Сагыдиева Е.К. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 436,45 рубля. Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить. Взыскать с Сагыдиеву Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от 13.11.2012 года в сумме 74 548,43 рубля, из которых сумма просроченного кредита - 72 213,19 рубля, сумма просроченных процентов- 2 335,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436,45 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. Лубеницкий Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.