Дело № 2-1214/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач         19 сентября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Тамимову М.Д., Ачубаевой Т.К., Казакеновой О.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Тамимову М.Д., Ачубаевой Т.К., Казакеновой О.К. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тамимовым М.Д. был заключен кредитный договор № 455074106560 от 19.12.2006. года, о предоставлении Тамимову М.Д. кредита в сумме 100 000 рублей сроком по 19.12.2011 на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором (п.п. 4.1, 4.3, 4.4) Заемщик принял на себя обязательства: осуществлять погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета 14 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Ачубаевой Т.К., Казакеновой О.К., которые, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком (п. 2.1, 2.2, п. 2.8 договора поручительства). В соответствии со срочным обязательством 19.12.2006 года, подписанным Заемщиком при заключении кредитного договора, Тамимов М.Д. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В период действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен заемщиком в сентябре 2007 года, однако внесенной суммы недостаточно для погашения всей просроченной и ссудной задолженности по кредитному договору №455074106560 от 19.12.2006 года. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения. Однако до сих пор сумма кредита не возвращена. Заемщику и Поручителю направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не исполнены в срок, в связи с этим банком принято решение о досрочном взыскании долга по кредитному договору в судебном порядке.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, в соответствии с заявлением, Тамимову М.Д. кредит в сумме 100 000 рублей был зачислен на указанный им счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 06.05.2011 г. Поскольку Тамимов М.Д. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от Тамимова М.Д., досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом также с поручителя. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 просит взыскать с ответчиков Тамимова М.Д., Ачубаевой Т.К., Казакеновой О.К. в солидарном порядкев пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558, задолженность по кредитному договору №455074106560 от 19.12.2006. года в сумме 20 165,04 рубля, из которых сумма просроченного кредита - 20 165,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание ответчик Казакенова О.К. не явилась, надлежаще извещена, иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствии, что подтверждается приложенным к материалам дела заявлением.

В судебное заседание ответчик Тамимов М.Д. не явился, уведомлен судом по известному месту жительства по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район <адрес>, откуда в суд поступили сведения о том, что Тамимов М.Д. выбыл из данного места жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Тамимова М.Д. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера № 1099 от 19.09.2011 г. иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №455074106560 от 19.12.2006. года, заключенному между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 иТамимовым М.Д., Тамимову М.Д. предоставляется кредит в сумме 100 000 рублей под 14% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством №455074106560 от 19.12.2006 года, Тамимов М.Д. обязуется уплатить истцу 100 000 рублей по 19.12.2011 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тамимовым М.Д. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 20 165,04 рубля, из которых сумма просроченного кредита - 20 165,04 рубля.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком был заключены договоры поручительства № 455074106560/01 с Ачубаевой Т.К., и № 455074106560/02 с Казакеновой О.К.

В силу п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Тамимова М.Д., Ачубаевой Т.К., Казакеновой О.К. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 804,95 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тамимова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ачубаевой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казакеновой О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору №455074106560 от 19.12.2006 года в сумме 20 165,04 рубля, из которых сумма просроченного кредита - 20 165,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья          Н.Г. Лубеницкий