Дело №2-1174/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года с. Кош-Агач председательствующего судьи: Алеховикова В.А., при секретаре: Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Актановой Т.М. к Тамимовой Т.С. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Актанова Т.М. обратилась в суд с иском к Тамимовой Т.С. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 18 ноября 2008 ответчик Тамимова Т.С. взяла у истца по расписке взаймы 28 000 рублей сроком до 20 декабря 2008 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга не желает разговаривать. Истец просит суд взыскать с Тамимовой Т.С.. в свою пользу долг в сумме 28 000 рублей и судебные расходы в сумме 1040 рублей. До судебного заседания истец Актанова Т.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебное заседание ответчик Тамимова Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестка получена мужем, о чем имеется расписка. Суд, учитывая непоступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договор займа между Актановой Т.М. и Тамимовой Т.С. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Тамимова Т.С. дает расписку о том, что взяла в долг деньги в сумме 28 000 рублей и обязуется вернуть до 20.12.2008 г. Следовательно, требование истца о взыскании с Тамимовой Т.С. в его пользу суммы долга в размере 28 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1040 рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Актановой Т.М. удовлетворить. Взыскать с Тамимовой Т.С. в пользу Актановой Т.М. долг по договору займа в размере 28 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1040 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Алеховиков Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.