ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач                                                                                              13 сентября 2011 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Ултариковой З.Ф. и Белековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (ЗАО) (далее по тексту - АКБ «Ноосфера») обратился в суд с иском к Ултариковой З.Ф. и Белековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всех ответчиков солидарно в размере 148 461 руб. 28 коп., в том числе: 80 000 руб. - сумма основного долга, 17 652 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г., 20 280 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 14.01.2011 г. по 01.07.2011 г., 30 529 руб. 01 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г., а также дополнительно с Ултариковой З.Ф. 32 190 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2010 г.. В обоснование требований истец указал, что 14 января 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ултариковой З.Ф. был заключен кредитный договор № 02/15-08, в соответствии с которым банк «НООСФЕРА» предоставил кредит в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей сроком по 13 января 2011 года включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Белековой О.В. заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель несет перед банком солидарную ответственность за исполнение Ултариковой З.Ф. обязательств по кредитному договору. До настоящего времени кредит в полном объеме не возвращен, проценты за пользование им не уплачены, поэтому подлежат взысканию. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право также на получение с заемщика процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки, процентов на сумму невозвращенного в установленный срок основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили, в связи с чем банк обратился в суд. Поскольку ответственность поручителя ограничена установленным законом сроком - 1 год, который исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа, к взысканию в солидарном порядке предъявлены суммы за год, предшествующий обращению в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Ултарикова З.Ф. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается приложенным к материалам дела заявлением.

В судебное заседание ответчик Белекова О.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается приложенным к материалам дела почтовым уведомлением.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования АКБ «Ноосфера» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 января 2008 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Ултариковой З.Ф. был заключен кредитный договор № 02/15-08, в соответствии с которым банк «НООСФЕРА» предоставил кредит в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей сроком по 13 января 2011 года включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что заемщик обязан вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства в размере 80000 руб. Ултариковой З.Ф., что подтверждается расходным кассовым ордером № 6 от 14 января 2008 года.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено, что с момента получения кредита Ултариковой З.Ф. не производилось гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 01.07.2011г. осталась неизменной и составляет 80 000 руб.. Также истцом не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г. в сумме 17 652 руб. 28 коп. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиками не оспариваются.

Следовательно, не возвращенные заемные денежные средства и проценты за пользование ими в размере 97652 руб. 28 коп. подлежат взысканию в пользу банка.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного в п.1.2, и срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки и проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Ултариковой З.Ф. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 10 000 руб. и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 10 000 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения обязательств Ултариковой З.Ф. по кредитному договору № 02/15-08 предоставлено поручительство физического лица- Белековой О.В. в соответствии с договором поручительства № 02/16-08 от 14 января 2008 года. В соответствии с договором поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АКБ «Ноосфера» за исполнение Ултариковой З.Ф. всех обязательств по кредитному договору № 02/15-08.

На основании изложенного требования истца к Ултариковой З.Ф., Белековой О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании задолженности в сумме 117652 руб. 28 коп.

Оставшаяся сумма процентов за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2010 г. в размере 32 190 руб. 25 коп. подлежит уплате только Ултариковой З.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Ултариковой З.Ф., Белековой О.В. в пользу АКБ «Ноосфера» подлежит взысканию в солидарном порядке 3553 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и с Ултариковой З.Ф. в пользу АКБ «Ноосфера» подлежит взысканию 643 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Ултариковой З.Ф. и Белековой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ултариковой З.Ф. и Белековой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере 117652 руб. 28 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 652 руб. 28 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г., 20 280 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период 14.01.2011 г. по 01.07.2011 г., 30 529 руб. 01 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553 руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Ултариковой З.Ф. и Белековой О.В. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 10 280 руб., а также процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 20 529 руб. 01 коп., отказать.

Взыскать с Ултариковой З.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) долг в размере 32 190 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2010 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 643 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                               Лубеницкий Н.Г.