Дело № 2-1367/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кош-Агач 26 октября 2011 года председательствующего судьи Лубеницкого Н.Г., при секретаре Булбановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА - БАНК» к Тадырову К.Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к Тадырову К.Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2010г. ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Тадыров К.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Указанному Соглашению был присвоен № M0GL4910S10090405455. Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 66,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Тадырова К.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До судебного заседания представитель истца, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Тадыров К.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из материалов дела усматривается, что 04.09.2010г. Тадыровым К.Б. подано заявление о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком на 6 месяцев под 66,00 % годовых, размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рубля, за исключением последнего платежа. Кроме того, из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита. Нормами п. 6.2 Общих условий установлено, что при нарушении графика погашения кредита, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга - пеня в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - пеню в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу - штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.6.2.4 Общих условий кредитования, неустойки, предусмотренные п.6.2, уплачиваются клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности. Ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежит к взысканию с ответчика Тадырова К.Б. в пользу истца ОАО «АЛЬФА - БАНК». Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Тадырова К.Б. в пользу истца ОАО «АЛЬФА - БАНК» подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.233-238 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить. Взыскать с Тадырова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. ЛубеницкийСогласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.