Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Лубеницкого Н.Г., при секретаре Булбановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керексибесовой А.С. к Беляевой Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Керексибесова А.С. обратилась в суд с иском кБеляевой Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса, указывая, что 25.02.2011 Кош-Агачским районным судом Республики Алтай было рассмотрено гражданское дело по иску (ОАО) «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Беляевой Т.В., ФИО1 Керексибесовой А.С. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, решением которого взыскано в солидарном порядке с Беляевой Т.В., ФИО1 Керексибесовой А.С. - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Со дня вынесения решения суда от 25.02.2011 по 04.10.2011 заемщиком Беляевой Т.В. задолженность не погашена. Истец, как поручитель заемщика Беляевой Т.В., в августе 2011 погасила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Керексибесова А.С. просит взыскать с ответчика Беляевой Т.В. в порядке регресса <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До судебного заседания истец Керексибесова А.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и удовлетворении иска в полном объеме. В судебное заседание ответчик Беляева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд, учитывая не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.366 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательное полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. Из материалов дела, в частности, из решения Кош-Агачского районного суда от 25.02.2011 по гражданскому делу по иску (ОАО) «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к Беляевой Т.В., ФИО1 Керексибесовой А.С. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору усматривается, удовлетворены исковые требования и с ответчиков Беляевой Т.В., ФИО1 Керексибесовой А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. По квитанции АА 1068692 от 01.08.2011 Кош-Агачским отделом УФССП по РА принято от Керексибесовой А.С. согласно исполнительному листу №5650 от 10.05.2011 в пользу ОСБ №8558 - <данные изъяты> рублей и по квитанции АА 1068753 от 08.08.2011 - <данные изъяты> рублей. Керексибесовой А.С., как поручителем по кредиту, погашена задолженность по кредитному договору заемщика Беляевой Т.В. в полном объеме. Следовательно, исковые требования Керексибесовой А.С. к Беляевой Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, при подаче иска в суд, Керексибесовой А.С. уплачена по квитанции ОСБ №8558 от 04.10.2011 государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Беляевой Т.В. в пользу Керексибесовой А.С. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Керексибесовой А.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать в порядке регресса с Беляевой Т.В. в пользу Керексибесовой А.С. <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей. Ответчик Беляева Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лубеницкий Н.Г. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.