Дело №2-1238/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 октября 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Лубеницкого Н.Г., при секретаре Булбановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матаева Р.А. к Малчиновой Л.К.. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Матаев Р.А. обратился в суд с иском кМалчиновой Л.К. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации МО «Кош-Агачский район» №187-з от 18.08.2008 ему для строительства магазина предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На участке он построил здание для размещения в нем магазина. В феврале 2009 года истец получил от Малчиновой Л.К. под расписку <данные изъяты> рублей и передал ей документы на земельный участок, которые у него имелись. Считая расписку истца о получении денег договором купли-продажи здания, Малчиновой Л.К. было дано поручение гражданину Варданян Н.А. разобрать, якобы купленное ею здание и строительные материалы использовать для строительства нового здания на другом земельном участке, чем она неосновательно обогатилась. Истец просит признать договор купли-продажи недействительным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До судебного заседания истец Матаев Р.А. представил заявление об отказе от иска в полном объеме, извещен надлежаще. До судебного заседания ответчик Малчинова Л.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и в отсутствии представителя Киреева В.С. В судебное заседание представитель истца Гаев Ю.А. не явился, извещен надлежаще, о чем имеется подписка. Третье лицо Бухарова Г.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебное заседание третье лицо Матаева В.Н. не явилась, извещена надлежаще, о чем имеется подписка. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, поэтому, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Судом истцу разъяснены последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает отказ истца от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Матаева Р.А. по гражданскому делу по иску Матаева Р.А. к Малчиновой Л.К.. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения. Производство по делу по иску Матаева Р.А. к Малчиновой Л.К.. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска. Налоговым органам возвратить Матаеву Р.А. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции ОСБ №8558/041 от 26.08.2011. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. <данные изъяты> Н.Г. Лубеницкий