Дело №2-2021/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года с. Кош-Агач Председательствующего судьи: Лубеницкого Н.Г., при секретаре: Керексибесовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожабаевой Д.А. к Уреловой Т.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кожабаева Д.А. обратилась в суд с иском к Уреловой Т.А. о взыскании долга по договорам займов, указывая на то, что 01.10.2010 года Урелова Т.А. взяла у истца под расписку взаймы <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить 31.12.2010 г., кроме того 18.01.2011 ответчик взяла взаймы <данные изъяты> рублей до 01.0502011. В указанные сроки - 31.12.2010 и 01.0502011 Урелова Т.А. долг не уплатила. На неоднократное предложение о добровольной уплате долга ответчик никаких действий не совершает и не реагирует. Кожабаева Д.А. просит взыскать с Уреловой Т.А. долги по распискам в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. До судебного заседания истец Кожабаева Д.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик Урелова Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав истца, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договоры займов от 01.10.2010 и 18.01.2011 между Кожабаевой Д.А. и Уреловой Т.А. заключены в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договоров займов и его условий истцом представлены расписки, из которых следует, что Урелова Т.А. дает расписку о том, что взяла деньги в долг у Кожабаевой Д.А. и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей до 31.12.2010 года, <данные изъяты> рублей до 01.05.2011, итого общая сумма долга <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неправомерного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из расчета истца следует, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 01.10.2010 по 11.10.2011 - 370 дней просрочки и с 18.01.2011 по 11.10.2011 - 263 дня просрочки. С 03.05.2011 года действует ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равная - 8,25%. Следовательно, сумма долга <данные изъяты> рублей*370 дней просрочки*8,25%, итого сумма процентов <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей*263 дней просрочки*8,25%, итого сумма процентов <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов - <данные изъяты> рублей. Учитывая, что доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено, поэтому исковое требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Уреловой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Кожабаевой Д.А. Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кожабаевой Д.А. удовлетворить. Взыскать с Уреловой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кожабаевой Д.А. долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Г. Лубеницкий Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.