Дело № 2-2199/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Самарову Е.Б. о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Самарову Е.Б. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 06.01.2010, участниками которого являлись ФИО, управлявший автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный номер № и Самаров Е.Б., управлявший автомобилем Тойота - Прогрес, регистрационный номер №, был причинен имущественный вред ФИО в размере 8 650,08 рублей. Виновником указанного ДТП является Самаров Е.Б., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 04 АП №527980 от 06.01.2010. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, в связи с чем, страховая компания возместилапричиненный ущерб ФИО в размере 8 650,08 рублей. Самаров Е.Б. не был вписан в полис №. Право регрессного требования страховщика закреплено в ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем истец просит суд взыскать с Самарова Е.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае сумму в порядке регресса в размере 8 650,08 рублей, государственную пошлину 400 рублей. В исковом заявлении имеется просьба от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, о поддержании искового требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик Самаров Е.Б. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании доверенности от 07.11.2011 исковые требования не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что 06.01.2010 года около 21 час. 20 мин. в с. Кош-Агач, по ул. Мелиоративная, № Самаров Е.Б. управляя автомобилем Тойота - Прогрес, государственный номер №, принадлежащий Самарову Г.Б. нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный номер №, под управлением ФИО Из протокола об административном правонарушении от 06.01.2010 года следует, что Самаров Е.Б. нарушил п.п.2.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 Самаров Е.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из заключения №0002183437-1 от 22.01.2010 усматривается, что стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 21101 ФИО составила 8 650,08 рублей Между Самаровым Г.Б. и филиалом ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании транспортного средства, поименованного в договоре страхования и в период срока действия договора, страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего, и выплатил потерпевшему в качестве страхового возмещения сумму в размере 8 650,08 рублей. Из платежного поручения №869 от 27.01.2010 года следует, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае перечислило ФИО на счет сумму 8 650,08 рублей. В силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, с Самарова Е.Б. подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае ФИО, следовательно, требование истца о взыскании с Самарова Е.Б. суммы в размере 8 650,08 рублей подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения №907 от 19.10.2011 года следует, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае при обращении в суд с иском к Самарову Е.Б. о взыскании суммы в порядке регресса уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Самарова Е.Б. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить. Взыскать Самарова Е.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке регресса сумму 8 650,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. Судья В.А. Алеховиков