Дело №2-2675/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года         с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуралиновой А.А. к Чурекеновой А.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нуралинова А.А. обратилась в суд с иском к Чурекеновой А.К. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 28.10.2011 года Чурекенова А.К. взяла у истца под расписку взаймы 5 000 рублей, которые обязалась возвратить 29.10.2011 г. В указанный срок Чурекенова А.К. долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга, ответила отказом. Нуралинова А.А. просит взыскать в свою пользу с Чурекеновой А.К. долг по расписке в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

До судебного заседания истец Нуралинова А.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.

До судебного заседания ответчик Чурекенова А.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что договор займа между Нуралиновой А.А. и Чурекеновой А.К. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Чурекенова А.К. дает расписку о том, что взяла деньги в долг 5 000 рублей у Нуралиновой А.А. и обязуется вернуть до 29.10.2011 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Следовательно, факт признания ответчиком Чурекеновой А.К., исковых требований истца, освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

Суд принял признание иска ответчиком, следовательно, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, требования Нуралиновой А.А. к Чурекеновой А.К. о взыскании долга по расписке суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Чурекеновой А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу Нуралиновой А.А.

Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуралиновой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Чурекеновой А.К. в пользу Нуралиновой А.А. долг по расписке в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья          В.А. Алеховиков