Дело №2-2677/2011                                                                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

12 декабря 2011 года         с. Кош-Агач

председательствующего судьи:                                                      Алеховикова В.А.,

при секретаре:                                                                                   Керексибесовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуралиновой А.А. к Синдиновой А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нуралинова А.А. обратилась в суд с иском к Синдиновой А.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 18.02.2011 ответчик Синдинова А.Н. взяла у истца по расписке взаймы 22 000 рублей сроком до 18 марта 2011 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга, ответила отказом. Истец просит суд взыскать с Синдиновой А.Н. в свою пользу долг в сумме 22 000 рублей и судебные расходы в сумме 860 рублей.

До судебного заседания истец Нуралинова А.А. представила заявление об отказе от иска в части взыскания 20 000 рублей, в связи с уплатой долга Синдиновой А.Н., просила взыскать с ответчика 2000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей и рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик Синдинова А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, поэтому, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом истцу разъяснены последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в размере 460 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Нуралиновой А.А. по гражданскому делу по иску Нуралиновой А.А. к Синдиновой А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Нуралиновой А.А. к Синдиновой А.Н. о взыскании долга по договору займа в части взыскания 20 000 рублей, прекратить.

Налоговым органам частично возвратить Нуралиновой А.А. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 460 рублей по квитанции ОСБ №8558/0041 от 22.11.2011.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.          

Судья                                                                                                     В.А. Алеховиков