Дело №2-2078/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садыговой А.Ж. к Джунисовой Б.Б., Акчаловой А.К. о признании сделки недействительной и восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Садыгова А.Ж. обратилась в суд с иском к Джунисовой Б.Б., Акчаловой А.К. о признании сделки недействительной и восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что является дочерью ФИО, умершего 07.12.2009. Отец купил квартиру, находящуюся по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, <адрес> у ФИО1, о чем имеется договор купли-продажи, который был зарегистрирован в УФРС по республике Алтай 22.12.2005. Купленный дом отец перевез на другой земельный участок по адресу: <адрес> и заново построил. До дня смерти отец проживал в гражданском браке с матерью истца Акчаловой А.К. Брак между ними был заключен в 1987 году и расторгнут 21.02.2011. Земельный участок принадлежал Акчаловой А.К., она же проживала там после его смерти. 26.01.2011 Акчалова А.К. по расписке самовольно продала квартиру и земельный участок Джунисовой Б.Б. Официально она наследство не принимала. О продаже квартиры истец узнала совсем недавно, так как проживает в другом районе. И узнала от других лиц. Истец является единственной наследницей имущества своего покойного отца, наследство в установленный срок не принимала, так как жила в квартире Акчалова А.К. Восстановление срока для принятия наследства на квартиру истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и в последующем для государственной регистрации права собственности. Садыгова А.Ж. просит признать сделку недействительной и восстановлении срока для принятия наследства. В судебном заседании истец Садыгова А.Ж. отказалась от иска в части требований к Джунисовой Б.Б., о чем имеется заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, поэтому, согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает отказ представителя истца от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается. По требованиям к Акчаловой А.К. в судебном заседании стороны предложили условия заключения мирового соглашения, по условиям которого: истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется передать Садыговой А.Ж. денежные средства в сумме 65 000 рублей до 29.12.2011 года. В судебном заседании Садыгова А.Ж. и Акчалова А.К. выразили свое согласие заключить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Условия мирового соглашения подписаны Садыговой А.Ж. и Акчаловой А.К. и приобщены к материалам дела. Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение. В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела и подписано Садыговой А.Ж. и Акчаловой А.К. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства в части. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Садыговой А.Ж. по гражданскому делу по иску Садыговой А.Ж. к Джунисовой Б.Б., Акчаловой А.К. о признании сделки недействительной и восстановлении срока для принятия наследства в части требований к Джунисовой Б.Б. Производство по делу по иску Садыговой А.Ж. к Джунисовой Б.Б., Акчаловой А.К. о признании сделки недействительной и восстановлении срока для принятия наследства, прекратить в части, в связи с отказом истца от иска. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садыговой А.Ж. и Акчаловой А.К., по условиям которого, истец полностью отказывается от исковых требований. Ответчик обязуется передать Садыговой А.Ж. денежные средства в сумме 65 000 рублей до 29.12.2011 года. Производство по делу № 2-2078/2011 по иску Садыговой А.Ж. к Джунисовой Б.Б., Акчаловой А.К. о признании сделки недействительной и восстановлении срока для принятия наследства, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Налоговым органам возвратить Садыговой А.Ж. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 200 рублей по квитанции ОСБ №8558/0041 от 04.10.2011. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.А.Алеховиков