Дело №2-2699/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года         с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таклбаева А.Г. к Кобековой Д.Г. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Таклбаева А.Г. обратилась в суд с иском к Кобековой Д.Г. о взыскании долга по расписке, указывая на то, что 30.10.2010 года ответчик Кобекова Д.Г. взяла у истца под расписку взаймы 36 676 рублей, которые обязалась возвратить через один месяц, то есть 30.11.2010 г. В указанный срок 30.11.2010 г. Кобекова Д.Г. долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга, сослалась на отсутствие денег. Таклбаева А.Г. просит взыскать с Кобековой Д.Г. долг по расписке в сумме 36 676 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1300 рублей.

До судебного заседания истец Таклбаева А.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кобекова Д.Г. не явилась, извещение возвращено в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Кобековой Д.Г. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера № 1150 от 20.12.2011 г. иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что договор займа между Таклбаевой А.Г. и Кобековой Д.Г. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Кобекова Д.Г. дает расписку о том, что взяла деньги в долг 36 676 рублей у Таклбаевой А.Г. и обязуется вернуть до 30.11.2010 года.

Учитывая, что доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено, поэтому исковое требование о взыскании долга в сумме 36 676 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Кобековой Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1300 рублей в пользу Таклбаевой.

Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таклбаева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кобековой Д.Г. в пользу Таклбаева А.Г. долг по расписке в сумме 36 676 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья          Алеховиков В.А.

         Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>