Дело № 2-2725/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года с. Кош-Агач председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Трлуновой Е.П., Акчаловой Ч.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Горно-Алтайское отделение №8558 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кТрлуновой Е.П., Акчаловой Ч.В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Трлуновой Е.П. заключен кредитный договор № от 21.09.2007 о предоставлении Трлуновой Е.П. кредита «На неотложные нужды» в сумме 50 000 рублей на срок по 21.09.2012 под 17% годовых, где заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Акчаловой Ч.В. Согласно условиям этого договора (п.п. 2.1, 2.2) поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив 15.08.2007 на счет заемщика денежные средства в сумме 50 000 рублей. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается справкой о состоянии вклада от 17.06.2010. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1), а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита (п.2, п.3) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 10 числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик Трлунова Е.П. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он до настоящего времени. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на 27.11.2011 составила 10 678,35 рублей, из них: сумма просроченного кредита 10 678,35 рублей. Истец просит взыскать солидарно с Трлуновой Е.П., Акчаловой Ч.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 10 678,35 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427,13 рублей. В судебное заседание представитель истца Швакова Н.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, о чем имеется телефонограмма. В судебное заседание ответчики Трлунова Е.П., Акчалова Ч.В. не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Суд, учитывая не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно кредитному договору № от 21.09.2007, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 иТрлуновой Е.П., последней предоставлен кредит «Неотложные нужды» в сумме 50 000 рублей под 17% годовых. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно начиная с 01.10.2007 или с 1-го числа месяца следующего за месяцем, не позднее 10 числа за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 21.09.2007 года Трлунова Е.П. обязуется уплатить истцу 50 000 рублей по 21.09.2012, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.10.2007 в сумме 833 рублей, последний платеж в сумме 853 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Из материалов усматривается, что в нарушение условий кредитного договора, в период его действия заемщик Трлунова Е.П. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи. Согласно п.5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из материалов дела усматривается, что ответчиком Трлуновой Е.П. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 10 678,35 рублей, из них: сумма просроченного кредита - 10 678,35 рублей. Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком заключен 21.09.2007 договор поручительства с Акчаловой Ч.В. №. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 10 678,35 рублей, из них: сумма просроченного кредита - 10 678,35 рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика по кредиту - Трлуновой Е.П. и поручителя Акчаловой Ч.В. в пользу истца. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Трлуновой Е.П., Акчаловой Ч.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 427,13 рублей по 213,57 рублей с каждой. Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Трлуновой Е.П., Акчаловой Ч.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность кредитному договору № от 21.09.2007 в сумме 10 678,35 рублей. Взыскать с Трлуновой Е.П., Акчаловой Ч.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате госпошлины - по 213, 57 рублей с каждой. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. АлеховиковСогласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.