Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Кожемьяровой А.М., Чокойевой Н.Ч., Чойкоева Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском кКожемьяровой А.М., Чокойевой Н.Ч., Чокойеву Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Кожемьяровой А.М. заключен кредитный договор №455074107205 от 31.05.2007 о предоставлении Кожемьяровой А.М. кредита в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по 31.05.2012 под 17 % годовых, где заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договора поручительства №455074107205/01 с Чокойевой Н.Ч. от 31.05.2007, №455074107205/02 с Чокойевым Е.М. от 31.05.2007. Согласно условиям этих договоров (п.п. 2.1, 2.2) поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Кожемьяровой А.М. по вкладу денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Факт зачисления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, дата операции зачисления 09.06.2007. В нарушение условий п. 4.1. кредитного договора, а также условий п.2 и п.3 срочного обязательства, заемщик Кожемьярова А.М. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно, либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика и поручителей не последовало.

Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 04.06.2012 составила 61 057 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного основного долга - 58 998 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 32 рубля 75 копеек; сумма пени - 2 025 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать солидарно с Кожемьяровой А.М., Чокойевой Н.Ч., Чокойева Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору в сумме 61 057 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного основного долга - 58 998 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 32 рубля 75 копеек; сумма пени - 2 025 рублей 82 копейки, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кожемьярова А.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до судебного заседания ответчик Кожемьярова А.М. представила заявление о признании иска в полном объеме и просила рассмотреть дело без её участия. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Чокойева Н.Ч. и Чокойев Е.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №455074107205 от 31.05.2007, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Кожемьяровой А.М., последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 31.05.2012 под 17 % годовых

В силу п.2.4. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5. Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством №455074107205 от 31.06.2007 обязуется уплатить истцу 150 000 рублей по 31.05.2012, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: в сумме 2 500 рублей, последний платеж в сумме 2 500 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.2.7. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.6. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Кожемьяровой А.М. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 61 057 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного основного долга - 58 998 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 32 рубля 75 копеек; сумма пени - 2 025 рублей 82 копейки.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком заключены 31.05.2007 договора поручительства №455074107205/01 с Чокойевой Н.Ч., №455074107205/02 с Чокойевым Е.М..

В силу п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, начислены Банком проценты за несвоевременное погашение кредита. Следовательно, задолженность в сумме                   61 057 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного основного долга - 58 998 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 32 рубля 75 копеек; сумма пени - 2 025 рублей 82 копейки подлежит взысканию солидарно с заемщика по кредиту - Кожемьяровой А.М. и поручителей Чокойевой Н.Ч., Чокойева Е.М. в пользу истца.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №155994 от 06.06.2012 (л.д.5) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 031 рубль 72 копейки по иску о взыскании с Кожемьяровой А.М. задолженности по кредитному договору №455074107205.

Таким образом, истцом были понесены по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Вследствие этого, с ответчиков Кожемьяровой А.М., Чокойевой Н.Ч., Чокойева Е.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубль 72 копейки по 677 рублей 24 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                              

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожемьяровой А.М., Чокойевой Н.Ч., Чойкоева Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 задолженность по кредитному договору №455074107205 от 31.05.2007 в сумме 61 057 рублей 31 копейка, из них: сумма просроченного основного долга - 58 998 рублей 74 копейки; сумма просроченных процентов - 32 рубля 75 копеек; сумма пени - 2 025 рублей 82 копейки.

Взыскать с Кожемьяровой А.М., Чокойевой Н.Ч., Чойкоева Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 расходы по уплате госпошлины - по 677 рублей 24 копейки с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         Н.И. Долматова