РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Ялбаковой Э.В.
при секретаре Ногоймоновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Метрееву Э.О. о взыскании долга по договору займа, |
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Метрееву Э.О. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2007 истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 54 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В расписке ответчик принимал на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга об уплате пени в размере 1% за каждые сутки. Неустойка составляет 1095 дней = 1095% от 5400 рублей = 591 300 рублей. Мохов Д.П. просит взыскать с Метреева Э.О. долг в сумме 54 000 рублей, неустойку в размере 54 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей.
В исковом заявлении истцом указано о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Метреев Э.О. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он долг вернул истцу в полном объеме и оспаривая, что размер долга составляет в меньшем размере, чем указано в расписке.
В судебное заседание представитель ответчика Киреев В.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Метреевым Э.О. 13.11.2007 написана расписка о том, что он взял у Мохова Д.П. в долг деньги в сумме 54 000 рублей, обязуется возвратить до 07.12.2007 года, в случае задержки выплаты займа обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы.
Из расчета истца о размере неустойки следует, что сумма долга составляет 54 000 рублей, количество просроченных дней 1095, размер неустойки 1% за каждый день, итого сумма равна 591 300 рублей. Истцом сумма неустойки уменьшена до 54 000 рублей.
Из протокола судебного заседания Алейского городского суда Алтайского края от 21.02.2011 года о допросе истца Мохова Д.П. усматривается, что он ответчику Метрееву Э.О. давал в долг деньги в сумме, указанные в расписке купюрами по 1 000 рублей, точную дату расписки он не помнит, но было это в ноябре 2007 года. Истец настаивает на взыскании долга с ответчика.
В судебном заседании ответчик пояснял, что по расписке от 13.11.2007 года, которая находится в материалах дела, он действительно брал денежные средства у Мохова Д.П. в сумме 27 000 рублей, но в расписке размер долга указал как 54 000 рублей, так как это было условие Мохова Д.П. о предоставлении денег в долг и он говорил, что это только формально, и отдашь долг как договаривались, а не как указано в расписке. В случае, указания иной суммы долга, то Мохов Д.П. деньги в долг не давал. О размере процентов 1% за каждый день в случае просрочки они договаривались, но ответчик не знал в момент подписания расписки, что этот процент слишком велик. Деньги он вернул истцу в полном объеме, но расписку Мохов Д.П. ему не вернул, а обратился с ней в суд.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО пояснил, что он тоже служил в войсковой части в г. Алейск и занимал в долг по расписке деньги у Мохова Д.П.. Он занимал в долг 3500 рублей, а в расписке Мохов Д.П. просил указать 7 000 рублей, поэтому он в расписке указывал 7 000 рублей, что указанный в расписке долг это формальности, нужно вернуть долг в размере о котором они договорились устно. Также в залог он оставил истцу свой военный билет, который по настоящее время находится у Мохова Д.П. Образец расписки у Мохова Д.П. был уже заготовлен и одинаковый для всех. При обозревании расписки от 19.11.2007 года Метреева Э.О. свидетель пояснил, что он заполнял такой же образец расписки, в котором уже был оговорен процент 1% за каждый день просрочки.
Суд оценивает показание свидетеля достоверным, последовательным, так как в производстве Кош-Агачского районного суда Республики Алтай имелось гражданское дело по иску Мохова Д.П. к ФИО о взыскании долга по расписке на сумму 7 000 рублей, которое рассмотрено 03.03.2011 года, и показаниями других свидетелей установлены аналогичные обстоятельства.
Таким образом, учитывая требования ч.2 ст. 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор займа между Моховым Д.П. и Метреевым Э.О. от 13.11.2007 года заключен под влиянием обмана, и деньги в действительности Метреевым Э.О. получены от Мохова Д.П. в меньшем количестве, чем указаны в расписке, а именно в сумме 27 000 рублей, а не 54 000 рублей, как указано в расписке. Заключение договора под влиянием обмана выражено в том, что истец Мохов Д.П. просил указывать в расписке сумму долга, превышающую в два раза, чем давал в действительности, и говоря, что это только формальности, зная о юридической неграмотности ответчика, его нужды в деньгах. Поскольку ответчик не представил в суд доказательства о возврате долга в полном объеме, истец не представил в суд доказательства, опровергающие доводы ответчика о заключении договора займа в меньшем количестве денег, чем указано в расписке, и доказательства, представленные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Мохова Д.П. к Метрееву Э.О. в части и взыскании суммы долга с ответчика в размере 27 000 рублей.
Согласно ст..ст. 809, 811, 333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить размер неустойки до размера основного долга в размере 27 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, в ром числе и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что иск удовлетворен в части в сумме 54 000 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1820 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова Д.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Метреева Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мохова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа в сумме 27 000 рублей, неустойку в сумме 27 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.
В удовлетворении исковых требований Мохова Д.П. к Метрееву Э.О. о взыскании долга по договору займа в сумме 27 000 рублей, неустойки в сумме 27 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года
Судья Э.В. Ялбакова