Дело №2-156/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2011 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Ногоймоновой В.С.,
с участием зам. прокурора Мечушева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании бездействия органов местного самоуправления в области реализации полномочий по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма незаконными и об обязании разработать комплекс мероприятий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании бездействия органов местного самоуправления в области реализации полномочий по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма незаконными и об обязании разработать комплекс мероприятий, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма и экстремизма, минимизации и (или) ликвидации последствий терроризма и экстремизма. В соответствии с п.7.1 ст.14 ФЗ №131 от 06.10.03 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится участие поселения в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселений. Проверка показала, что МО «Чаган-Узунское сельское поселение» полномочия по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма не исполняются. Так, решением 32-ой сессии 3-го созыва Совета депутатов МО «Чаган-Узунское сельское поселение» был утвержден бюджет администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов. Данным правовым актом денежные средства на реализацию мероприятий по участию поселения в профилактике терроризма и экстремизма, в том числе на противодействие нелегальной миграции, а также по минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения не заложены. Как установлено в ходе проведенной проверки данная ситуация связана в том числе и с тем, что администрацией муниципального образования «Чаган-Узунское сельское поселение» не разработан комплекс мероприятий по противодействию экстремизму и терроризму по минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. Истец просит признать незаконным бездействие администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» по реализации полномочий по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма и обязании администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» разработать комплекс мероприятий по противодействию экстремизму и терроризму по минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения, а также разработать проект решения о внесении изменений в бюджет МО «Чаган-Узунское сельское поселение» на 2011г., где предусмотреть выделение необходимых денежных средств на реализацию данных мероприятий.
В судебном заседании от истца заместителя прокурора района Мечушева А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчикм исковые требования добровольно устранены до судебного заседания.
До судебного заседания представитель ответчика Ундулганов В.О. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Судом истцу разъяснены последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.
Суд принимает отказ истца от иска, если согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца заместителя прокурора района Мечушева А.А. по гражданскому делу по иску прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании бездействия органов местного самоуправления в области реализации полномочий по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма незаконными и об обязании разработать комплекс мероприятий.
Производство по делу по иску прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Чаган-Узунское сельское поселение» о признании бездействия органов местного самоуправления в области реализации полномочий по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий возможных проявлений терроризма и экстремизма незаконными и об обязании разработать комплекс мероприятий, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Ялбакова