О возмещении материального ущерба, причиненого в результате совершенного преступления

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енчинова А.К. к Якоякову У.Е., Тадырову С.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Енчинов А.К. обратился в суд с иском к Якоякову У.Е., Тадырову С.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Якояков У.Е. и Тадыров С.К. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они похитили в магазине, принадлежащем истцу, продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 5 519 рублей. Енчинов А.К. просит взыскать с Якоякова У.Е., Тадырова С.К. материальный ущерб в сумме 5 519 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Тадыров С.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, о чем в деле имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Якояков У.Е. не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела, в частности из приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 17.09.2010 года следует, что Якояков У.Е. и Тадыров С.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ и назначены им наказания в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2010 года около 21.00 часов в <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, в доме Якоякова У.Е. расположенном по <адрес>, у Якоякова У.Е. и Тадырова С.К. в ходе распития спиртных напитков, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина принадлежащего Енчинову А.К., расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения из данного магазина продуктов питания и спиртных напитков, для личного незаконного обогащения. После чего, в указанные время и месте, Якояков У.Е. и Тадыров С.К. вступив между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Енчинову А.К., из корыстных побуждений для личного незаконного обогащения, незамедлительно осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина расположенного по указанному адресу, взяв с собой топор - колун, который нашли около дома расположенного возле магазина, подошли к помещению данного магазина и убедившись, что их действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению их совместного, предварительного преступного умысла, Якояков У.Е. встал на плечо Тадырову С.К. и подтянувшись руками на имеющуюся с восточной стороны крышу, забрался через стены помещения магазина под крышу. После чего, Якояков У.Е. находясь на крыше, протянул Тадырову С.К. деревянную палку, за которую последний ухватившись, подтянулся и влез на крышу, где Якояков У.Е., встав ногами на потолочное перекрытие, стал бить колуном деревянные доски, в результате чего, плаха потолочного перекрытия магазина сломалась и образовался лаз в торговый зал указанного магазина. После чего, Якояков У.Е., и Тадыров С.К. продолжая реализовывать совместный предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение данного магазина Енчинова А.К., незаконно проникли через образовавшийся проем в потолочном перекрытии в торговый зал помещения магазина, где убедившись, что их действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, по предварительному сговору между собой, тайно похитили следующие товарно-материальные ценности: колбасу «Краковскую» весом 500 гр., в количестве 10 палок по цене 150 рублей каждая, итого на сумму 1 500 рублей; колбасу «Московская» весом 500 гр. в количестве 4 палок по цене 80 рублей каждая, итого на сумму 320 рублей; колбасу «Чайная» весом 500 гр., в количестве 4 палок по цене 80 рублей каждая, итого на сумму 320 рублей; шоколад «Эм-Джой» в количестве 2 штук, по цене 35 рублей каждый, итого на сумму 70 рублей; шоколад «Твикс» в количестве 3 штуки, по цене 21 рубль каждый, итого на сумму 63 рубля; шоколад «Шок» в количестве 3 штуки, по цене 16 рублей каждый, итого на сумму 48 рублей; пиво «Нокаут» объемом 1,5 литра в количестве 12 бутылок по цене 65 рублей каждая, итого на сумму 780 рублей; пиво «ДВ», объемом 1,5 литра в количестве 6 бутылок по цене 65 рублей каждая, итого на сумму 390 рублей; водку «Экстра» объемом 0, 5 литра в количестве 20 бутылок по цене 100 рублей каждая, итого на сумму 2 000 рублей; хлопчатобумажные перчатки белого цвета, в количестве 2 пары по цене 14 рублей пара, итого на сумму 28 рублей. Похищенное имущество они сложили в мешок из под муки, найденный там же, не представляющий ценности, принадлежащий Енчинову А.К.. После чего, Якояков У.Е. и Тадыров С.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Енчинову А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 519 рублей.

В ходе судебного заседания по уголовному делу Якояков У.Е. и Тадыров С.К. вину в предъявленном им обвинении по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признали в полном объеме и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд находит доказанным и установленным материалами дела, что Якояков У.Е. и Тадыров С.К. своими преступными действиями причинили ущерб истцу на сумму 5 519 рублей.

Учитывая, что ответчиками в суд не представлены доказательства об обратном, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование Енчинова А.К. к Якоякову У.Е., Тадырову С.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 519 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, и ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, соответственно с Якоякова У.Е. и Тадырова С.К. в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеЕнчинова Аржан Кобелековича удовлетворить.

Взыскать с Якоякову У.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Тадырова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке пользу Енчинова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму ущерба в размере 5 519 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2011 года.

Судья Э.В. Ялбакова