Дело №2-299/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела на рассмотрение другого суда 14 августа 2012 года с.Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А. при секретаре Керексибесовой А.С., с участием представителя истца Черникова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Камитова А.Б. к ЗАО «Межгорсвязьстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд за 2010, 2011 и текущий период 2012 года, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Камитов А.Б. обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к ЗАО «Межгорсвязьстрой» с учетом уточнений о взыскании заработной платы в размере 732 000 рублей, компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска - 152 000 рублей, обязании произвести установленные законодательством отчисления в Пенсионный фонд на лицевой счет истца за период 2010, 2011 и текущий период 2012 года, компенсации морального вреда - 80 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя - 40 000 рублей. В обоснование иска Камитов А.Б. указал, что принят ответчиком на работу в должности тракториста 4 разряда филиала Управления механизации с 01.09.2009 на строительстве комплекса зданий пограничной службы ФСБ России в селе Кош-Агач по ул.Армейская, 2. При устройстве на работу экземпляр трудового договора ему не передавался, он был ознакомлен только с приказом о приеме на работу. Весь период работы ежемесячная заработная плата составляла 20 000 рублей, которая с января 2012 года не выплачивается. За весь период работы не предоставлялись очередные ежегодные оплачиваемые отпуска, не выплачивалась компенсация за их не предоставление. В селе Кош-Агач истец подписал представленный ответчиком текст трудового договора, из которого следовало, что договор заключается на неопределенный срок, работник обязан приступить к работе с 01.09.2009 по должности тракториста 4 разряда с тарифной ставкой «90-65». 14.10.2009 истец получил от ответчика ксерокопию подписанного им трудового договора. Подпись должностного лица, уполномоченного заключать трудовые договора и печать организации, заключившей этот договор, на нем отсутствовали. Место работы истца в трудовом договоре указано не было, хотя, в силу ст.57 ТК РФ, указание на место работы является обязательным для включения в трудовой договор. Так как исполнять условия трудового договора предстояло в Кош-Агачском районе, о чем было известно до его подписания и в котором ответчик и производил набор рабочих, а отсутствие в трудовом договоре указания на место работы позволяло работодателю не выплачивать установленный для этого района коэффициент на заработную плату и не предоставлять ежегодный оплачиваемый отпуск по продолжительности соответствующий для отпусков в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, то по настоянию истца было оформлено Приложение к нему, в котором местом его исполнения был обозначен Кош-Агачский район. В силу ст.57 ТК РФ такое Приложение является неотъемлемой частью трудового договора. Экземпляр Приложения, с учиненной подписью работодателя, работодатель истцу не передал. С учетом места регистрации истца и фактического проживания указывают на то, что местом исполнения трудового договора не только предполагался, но и фактически являлся Кош-Агачский район, что и указывает на место подсудности. Отсутствие направления в командировку, не возмещение расходов связанных со служебной командировкой, также указывает на то, что Приложение к трудовому договору, которым было определено место его исполнения, действовало, местом исполнения трудового договора являлся Кош-Агачский район, в связи с чем иск направлен в Кош-Агачский районный суд. Обоснованием и доказательством не выполнения работодателем обязанности по выплате заработной платы в полном размере является прилагаемая выписка из лицевого счета истца по вкладу, на который ответчик производил перечисление заработной платы. Из этого лицевого счета следует, что средняя ежемесячная заработная плата истца в 2009-2011 годах составляла 20 000 рублей в месяц. В 2012 году никаких изменений существенных условий труда не произошло. За январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года заработная плата истцу на его лицевой счет ответчиком не перечислялась. Исходя из размера ранее получаемой ежемесячной заработной платы, за указанный период истец не выплатил истцу заработную плату в размере 120 000 рублей. Общеизвестно, что для лиц, работающих в Кош-Агачском районе, отнесенном (приравненном) к районам Крайнего Севера, компенсационная выплата за работу в особых климатических условиях и районный коэффициент составляют 90 % начисляемых на установленные работодателем тарифные ставки, должностные оклады. Исходя из названных норм, ежемесячно получаемая сумма за исполнение трудовых обязанностей, с учетом районного коэффициента и компенсационных выплат, должна составлять 38 000 рублей. С сентября 2009 по декабрь 2011 года, то есть 28 месяцев, истцу начислялась и выплачивалась заработная плата в размере 20 000 рублей исходя из установленной тарифной ставки. Из-за не применения районного коэффициента и компенсационных выплат ежемесячно не начислялось и не выплачивалось по 18 000 рублей. Недоплата заработной платы за указанный период составила 504 000 рублей (18 000 x 28 = 504 000). Общая сумма не выплаченной в 2012 году за 6 месяцев (январь-июнь) заработной платы составляет 228 000 рублей (38 000 х 6 = 228 000). Общая сумма не доплачиваемой в 2009-2011 годах и полностью не выплаченной в 2012 году заработной платы составляет 732 000 рублей (504 000 + 228 000 = 732 000). Продолжительность очередного оплачиваемого отпуска истца должна составлять не менее 44-х дней. За период работы с 01.09.2009 по настоящее время, то есть за три года, истцу полагается отпуск в количестве 132 календарных дня (4 месяца). Исходя из полагающейся истцу ежемесячной заработной платы в размере 38 000 рублей, компенсация за неиспользованные четыре месяца отпуска составляет 152 000 рублей (38 000 х 4 = 152 000). Выписка из лицевого счета застрахованного истца свидетельствует - за 2010-2011 и текущий период 2012 года ответчик страховые взносы не вносил. Неправомерными действиями, нарушающими трудовые права, ответчик причиняет истцу моральный вред. Исходя из объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности не предоставления очередных оплачиваемых отпусков, длительности не выплаты заработной платы и ее выплаты не в полном размере, нарушения пенсионных прав, разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, что подтверждается сведениями почтового идентификатора Почта России, согласно которому копия уточненного искового заявления с приложениями, извещение о месте и времени судебного заседания получены ответчиком 30.07.2012. О причинах неявки не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Черников П.И. настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Коптевский районный суд г.Москвы. Представитель истца Черников П.И. возражал против передачи дела в Коптевский районный суд г.Москвы, пояснив, что исковое заявление подано в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с соблюдением правил подсудности - по месту выполнения трудовой функции истцом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что дело по настоящему иску подлежит передаче в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии с п.2 и п.9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2012 ЗАО «Межгорсвязьстрой» зарегистрировано по адресу: г.Москва, пер. Старокоптевский, 7. Филиал в Кош-Агачском районе Республики Алтай отсутствует. Из п.1.4 представленной истцом незаверенной копии трудового договора от 14.10.2009, заключенного между ЗАО «Межгорсвязьстрой» филиал Управление механизации (работодателем) и Камитовым А.Б. (работником), следует, что работник обязуется выполнять обязанности по профессии тракторист 4 разряда АТЦ Московская область, г.Одинцово, Можайское шоссе, дом 122. Данный адрес не относится к юрисдикции Кош-Агачского районного суда Республики Алтай. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2012, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1УК РФ в отношении Новицкого Г.Г. и Максимова И.А. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Из указанного постановления следует, что 18.05.2012 в Улаганский межрайонный следственный отдел из прокуратуры Кош-Агачского района поступили заявления Камитова А.Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о невыплате им заработной платы руководством ЗАО «Межгорсвязьстрой». В действиях генерального директора ЗАО «Межгорсвязьстрой» Новицкого Г.Г. и руководителя строительного объекта «Комплекс зданий и сооружений ПУ ФСБ» Максимова И.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.145.1УК РФ, поскольку для наступления уголовно-правовых последствий по данному составу преступления необходимо возникновение между работодателем и работником трудовых отношений. Договоры, заключенные между ЗАО «Межгорсвязьстрой» и наемными рабочими, на оказание последними отдельных услуг являются двухсторонними договорами возмездного оказания услуг. Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что местом исполнения истцом трудовых обязанностей являлся Кош-Агачский район Республики Алтай. Ссылка представителя истца на приложение к трудовому договору, которым было определено место его исполнения - Кош-Агачский район, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данное приложение, а также какие-либо иные письменные доказательства в подтверждение этому истцом или его представителем в суд не представлены. Таким образом, подсудность по настоящему спору определяется исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту государственной регистрации ответчика: г.Москва, пер.Старокоптевский, 7, относящейся к юрисдикции Коптевского районного суда г.Москвы. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Кош-Агачским районным судом Республики Алтай ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Коптевский районный суд г.Москвы. Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-299/2012 по иску Камитова А.Б. к ЗАО «Межгорсвязьстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд за 2010, 2011 и текущий период 2012 года, компенсации морального вреда передать в Коптевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.