Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2011 года                                                              селе Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Кош-Агачского района на постановление по делу об административном правонарушении № 711 от 02 марта 2011 года, в соответствии с которым:

Тамимов Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>,

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № 711 от 02.03.2011 года в отношении Тамимова Е.Д., указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении № 711 от 02.03.2011 года, вынесенным УУМ ОВД по Кош-Агачскому району Оргуновым С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За указанное правонарушение Тамимов Е.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Данное постановление прокурор считает незаконным и подлежащим отмене, так как в объяснении Тамимова Е.Д., отобранном помощником прокурора района 08.03.2011 г. указывается на то, что выпил он всего пол литра пива и находился у себя дома, помимо этого из объяснений следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 711 от 02.03.2011 г. Тамимов Е.Д. не подписывал и утверждает, что подпись в данном постановлении поставлена не Тамимовым Е.Д. Не отобраны объяснения от свидетелей, подтверждающих факт правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № 711 указан свидетель ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, данные о месте жительства свидетеля ФИО являются недействительными, что подтверждается объяснениями Тамимова Е.Д., отобранными помощниками прокурора Кош-Агачского района 08.04.2011 года. В протесте прокурор просит отменить и направить на новое рассмотрение постановление по делу об административном правонарушении № 711 от 02.03.2011 года в отношении Тамимова Е.Д. в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Тамимов Е.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора Кош-Агачского района Дедина А.С., который поддержал доводы изложенные в протесте, УУМ ОВД по Кош - Агачскому району Орунова С.М.,проверив представленные материалы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении № 711 от 02.03.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении № 711 от 2 марта 2011 года УУМ ОВД по Кош - Агачскому району Оргуновым С.М. в качестве потерпевшей признана ФИО1, которой разъяснены требования ст.25,2 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись последней.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из объяснения ФИО1 следует, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Тамимова Е.Д., и данные о её надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанное нарушение является существенным, в связи с чем постановление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 711 от 02.03.2011 года, в соответствии с которым Тамимов Е.Д. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей, отменить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тамимова Е.Д. на новое рассмотрение в ОВД по Кош-Агачскому району Республики Алтай.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в порядке и в сроки установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Судья                                                                       Кокорин А.В.