ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 10-15 13 июля 2010г.
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Пономарева Е.П.,
с участием и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В.,
подсудимого Малышева А.А.,
адвоката Горбуновой Т.В. (удостоверение № 29/46, ордер № 127),
потерпевшей М.,
при секретаре Шаньгиной И.Н.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 03 июня 2010г. - по уголовному делу по обвинению:
Малышева А.А.... ... - в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 03 июня 2010г. Малышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На Малышева А.А. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.
Малышев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ – в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.
Малышев А.А. .....
Он же (Малышев А.А.) ..... .........., находясь на кухне квартиры № дома № по ... в ... области, в ходе конфликта с М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу М., причинив М. побои, отчего М. испытала физическую боль и психические страдания, и у нее, согласно заключению эксперта № от ..... года, имелись телесные повреждения - кровоподтек в левой скуловой области, которые не расцениваются как вред здоровью.
Он же (Малышев А.А.) ..... .........., находясь в комнате квартиры № дома № по ... в ... области, в ходе конфликта с М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками рук по рукам и предплечьям и один удар локтем руки в область спины Малышевой А.А. После чего он (Малышев А.А.) в продолжение своего преступного умысла стащил М. за ноги с дивана указанной комнаты на пол и умышленно нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами в обуви по различным частям тела, отчего М. испытала физическую боль и психические страдания, и у М., согласно заключению эксперта № от ..... года, имелись телесные повреждения - ушиб левой голени, множественные кровоподтеки в области правого и левого плеча, правого и левого предплечья, грудной клетки, в области правого и левого бедра, правой и левой голени, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Не согласившись с указанным приговором, и.о. прокурора ... Шевелев С.В. подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор в отношении Малышева А.А. является незаконным, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.
Органами дознания Малышев А.А. обвинялся в причинении физических и психический страданий М. путем систематического причинения ей побоев.
Согласно описательной части приговора Малышев А.А. ..... .....г., .....г. своими действиями помимо физических страданий причинял М. и психические страдания.
Вместе с тем, суд квалифицировал действия Малышева А.А. как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.
Такими образом, судом необоснованно из диспозиции статьи ст. 117 УК РФ были исключены психические страдания, а также необоснованно вменены Малышеву А.А. иные насильственные действия.
Кроме этого, при вынесении приговора в нарушении требований ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек не решен.
В судебном заседании и.о. прокурора г. Коряжма Шевелев С.В. полностью поддержал апелляционное представление.
Подсудимый Малышев А.А. в судебном заседании с апелляционным представлением согласился.
Адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании частично поддержала апелляционное представление: просит суд исключить из приговора суда первой инстанции указание на совершение Малышевым А.А. «иных насильственных действий», вместе с тем, просит исключить из обвинения причинение Малышевым А.А. потерпевшей М. психических страданий, т.к. в чем они выразились – в обвинении не раскрыто и не указано.
Потерпевшая М. в судебном заседании не высказала возражений на апелляционное представление.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 1, 3 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст. 380 Уголовного Кодекса.
В соответствии со ст. 380 ч. 1 п. 1 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ – суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Из предъявленного подсудимому Малышеву А.А. обвинения видно, что совершение им «иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ» ему не вменялось, поэтому следует прийти к выводу, что суд первой инстанции в нарушение ст. 252 ч. 1 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, в связи с чем - указанная формулировка подлежит исключению из приговора.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения потерпевшей М. психических страданий, в обвинении не указано, в чем они (психические страдания, в отличие от физических страданий) выразились, поэтому следует из обвинения исключить указание на причинение потерпевшей М. психических страданий.
В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК Рф следует разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек – следует взыскать с подсудимого Малышева А.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания в сумме ...
В остальной части приговор в отношении Малышева А.А. следует оставить без изменений.
В соответствии со ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Малышев А.А. совершил истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Малышев А.А. .....
Он же (Малышев А.А.) ..... года около 15 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № дома № по ... в ... области, в ходе конфликта с М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу М., причинив М. побои, отчего М. испытала физическую боль, и у нее, согласно заключению эксперта № от ..... года, имелись телесные повреждения - кровоподтек в левой скуловой области, которые не расцениваются как вред здоровью.
Он же (Малышев А.А.) ..... года около 18 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры № дома № по ... в ... области, в ходе конфликта с М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками рук по рукам и предплечьям и один удар локтем руки в область спины М. После чего он (Малышев А.А.) в продолжение своего преступного умысла стащил М. за ноги с дивана указанной комнаты на пол и умышленно нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами в обуви по различным частям тела, отчего М. испытала физическую боль, и у М., согласно заключению эксперта № от ..... года, имелись телесные повреждения - ушиб левой голени, множественные кровоподтеки в области правого и левого плеча, правого и левого предплечья, грудной клетки, в области правого и левого бедра, правой и левой голени, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Малышев А.А. вину признал полностью, полностью подтвердил указанное обвинение.
Вина подсудимого также подтверждается показания потерпевшей М. . свидетелей заключениями судебно-медицинской экспертизы .
Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Малышева А.А. по ст. 117 ч. 1 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Требования ст. 6, 43, 60 УК РФ при разрешении вопроса о назначении наказания Малышеву А.А. мировым судьей были соблюдены в полной мере. Наказание за преступление назначено Малышеву А.А. с учетом характера общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающего наказание, – отсутствуют. Стороны не оспаривают назначенное подсудимому Малышеву А.А. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от 03 июня 2010. в отношении Малышева А.А. изменить.
Исключить из установочной и мотивировочной частей приговора указание на совершение Малышевым А.А. в отношении потерпевшей М. «иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ».
Исключить из обвинения и из установочной части приговора указание на «причинение Малышевым А.А. потерпевшей М. психических страданий».
В отстальной части приговор оставить без изменений.
Малышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Малышева А.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указаннй специализированный государственный орган в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.
Взыскать с Малышева А.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в ходе дознания - ...
Председательствующий – Е.П. Пономарев
Приговор вступил в законную силу «24» июля 2010г.