П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Дело № 10-19 19 июля 2010г.
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием помощника прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г.,
при секретаре Шаньгиной И.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. о направлении материалов проверки сообщения о преступлении по заявлению Т. - в отношении Г. прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия решения.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от дата...г. материал проверки по сообщению о преступлении по заявлению Т. - в отношении Г. был направлен прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия решения.
И.о. прокурора г. Коряжма Шевелевым С.В. на указанное постановление подано апелляционное представление, в котором он указал, что он считает постановление мирового судьи от дата... г. о возвращении заявления прокурору для принятия решения незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию. Как установлено, в протоколе устного заявления о привлечении к уголовной ответственности Т. указывает о нанесении ему телесных повреждений несовершеннолетним Г. дата... г.р. В действиях данного гражданин усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 421 УПК РФ могут быть установлены и в ходе судебного разбирательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области от дата...г. о направлении прокурору для принятия решения по материалам проверки сообщения о преступлении от Т. – отменить, материал проверки направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Помощник прокурора г. Коряжма Тихонов Н.Г. в судебном заседании поддержал апелляционное представление.
Заявитель Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом он был извещен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
дата...г. гр. Т. обратился с заявлением в ОВД ... о том, что дата... возле магазина «Л», расположенного по адресу: ..., ... он был избит неизвестными ему лицами.
В ходе проведенной проверки было установлено, что Т. избил на почве личных неприязненных отношениях несовершеннолетний Г., дата... года рождения, причинив Т. физическую боль и телесные повреждения характера двух ран в области лба, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
По результатам проверки и.о. дознавателя ОВД по ... А. своим постановлением от дата... года передал материалы проверки мировому судье на том основании, что уголовное дело по данному преступлению считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего мировым судьей ...
Постановлением мирового судьи от дата... года материал проверки сообщения о преступлении от Т. направлен прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия соответствующего решения на том основании, как указано в постановлении, что в силу положений главы 50 УПК РФ по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, требуется особый порядок предварительного расследования ...
Вместе с тем, в соответствии со ст. 420 ч. 2 УПК РФ – производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными лавой 50 УПК РФ.
Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения закреплен в ст. ст. 147, 318 УПК РФ.
Глава 50 УПК РФ не предусматривает особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего либо особый порядок предварительного расследования такой категории дел.
При указанных положениях уголовно-процессуального закона следует прийти к выводу, что направление мировым судьей материала проверки сообщения о преступлении от Т. прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия соответствующего решения следует признать незаконным и необоснованным, постановление мирового судьи от дата... года подлежит отмене, материал проверки следует направить мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, от дата...г. о направлении материалов проверки сообщения о преступлении по заявлению Т. в отношении Г. прокурору г. Коряжма по подведомственности для принятия решения - отменить.
Материал проверки сообщения о преступлении по заявлению Т. направить мировому судье судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области на новое рассмотрение.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Коряжма, заявителю Т.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий – Е.П. Пономарев
Постановление вступило в законную силу 30 июля 2010 г.