Дело № 10 - 27/2010 г. «21» сентября 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Худышина А.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокуратуры Филимонова А.В.
осужденного - Булыгина О.А. и его защитника - адвоката Горбуновой Т.В.
при секретаре - Гуменюк Т.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Булыгина О.А. - Горбуновой Т.В. и осужденного Булыгина О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 09 августа 2010 года, согласно которому:
Булыгин О.А., <...>, ранее судимого:
1. 15 марта 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Освобождён 25 декабря 2009 года по отбытию срока;
- осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражей.
Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Булыгин осужден за совершение тайного хищения чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
. .. года около 10 часов Булыгин, находясь в квартире №. .. дома №. .. по пр.. .. в г.. .., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил из кошелька, который лежал в сумочке на тумбочке в прихожей квартиры деньги в сумме 5000 рублей, а также деньги в сумме 5000 рублей из серванта, расположенного в комнате квартиры, принадлежащие Х. С похищенными денежными средствами Булыгин с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Х. имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Приговор вынесен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Булыгина с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
Действия Булыгина мировым судьёй квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник Булыгина – адвокат Горбунова и сам Булыгин в своих апелляционных жалобах просят его изменить и назначить Булыгину наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно. В обоснование своих требований осужденный и его адвокат ссылаются на то, что в ходе судебного разбирательства и на следствии Булыгин, вину признал, чем способствовал раскрытию преступления, имеет явку с повинной, устроился после отбывания наказания на работу, создал семью, у него родился ребёнок. Рождение ребёнка помешало Булыгину выплатить ущерб потерпевшей. Потерпевшая в суде не желала строго наказывать Булыгина и была согласна прекратить дело в отношении его в связи с примирением. На основании изложенного полагают, что мировой судья хоть и указал все смягчающие обстоятельства по делу, однако при назначении наказания не в полной мере учёл их. Мнение потерпевшей, которая не просила строго наказывать его, суд оставил без внимания.
В остальной части данный приговор осужденный и адвокат Горбунова не обжаловали.
И.о. прокурора города Шевелёв С.В. и прокурор города Минин В.Г. в своих возражениях на жалобы осужденного и адвоката Горбуновой Т.В. просят оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 09 августа 2010 года - без изменения. В данных возражениях они ссылаются на то, что мировой судья при вынесении приговора учёл все обстоятельства по делу, с учётом имеющегося в действиях Булыгина рецидива преступлений, общественной опасности и личности и несмотря на наличие в действиях Булыгина смягчающих обстоятельств, суд назначил Булыгину справедливое наказание в виде реального лишения свободы.
В судебном заседании адвокат Горбунова Т.В. и Булыгин свои апелляционные жалобы поддержали в полном объёме и просят применить к осужденному ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании с жалобами осужденного Булыгина и его адвоката Горбуновой не согласился по изложенным в возражениях и.о. прокурора и прокурора города основаниям, просит оставить их жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, возражения по данным жалобам, изучив личность Булыгина, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания Булыгину, суд находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
В силу ст. 379 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Булыгина рассмотрено мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 158 ч. 1 УК РФ согласился, вину признал полностью, последствия заявленного им добровольного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознавал и заявил его после консультации с защитником.
При определении меры и вида наказания Булыгину в виде лишения свободы, мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину при назначении наказания. Доводы, изложенные в жалобе адвоката, а именно то, что он работает, создал семью – смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ – не являются, однако также учтены судьёй при определении наказания Булыгину, что указано во вводной части приговора. В тоже время мировой судья в мотивировочной части приговора правильно указал, что Булыгин был ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы. Ущерб, причиненный потерпевшей – не возместил и мер к этому не предпринял.
Из протокола судебного заседания от 09 августа 2010 года следует, что потерпевшая просит определить наказание Булыгину на усмотрение суда с учётом того, что подсудимый в течение 4-х месяцев с момента совершения им преступления не предпринял ни каких попыток для возмещения ущерба.
Таким образом, доводы адвоката, указанные в жалобе о том, что потерпевшая просила строго не наказывать Булыгина и фактически с ним примирилась – не обоснованны и материалами дела не подтверждаются.
Из материалов дела следует, что Булыгину предоставлялось время для погашения ущерба вплоть до установления перерыва в судебном заседании.
Правильно определив обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья законно определил Булыгину наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении Булыгина положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.
На основании изложенного суд считает, что приговор мирового судьи от 09 августа 2010 года в отношении Булыгина по ст. 158 ч. 1 УК РФ является законным и обоснованным, наказание ему назначено с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Горбуновой Т.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 09 августа 2010 года в отношении Булыгина О.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Булыгина О.А. и адвоката Горбуновой Т.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в областном суде путём подачи жалобы или представления в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - А.В. Худышин
Постановление вступило в законную силу 23.11.2010 года