П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции Дело № 10-5 15 февраля 2011 г. Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Пономарев Е.П., с участием помощника прокурора г. Коряжма Кучина В.А., подсудимого Климова А.В., защитника Синицына С.В. (удостоверение № 294, ордер № 40), рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционную жалобу подсудимого Климова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 29 декабря 2010г. – по уголовному делу по обвинению: Климова А.В., <данные изъяты> ранее судимого: 13 мая 2010г. Коряжемским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 158 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 29 декабря 2010г. Климов А.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коряжемского городского суда от ... и окончательно назначено наказание Климову А.В. в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ..., в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Коряжемского городского суда от ... – с ... по .... Климов А.В. признан виновным в том, что ... в дневное время он, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Климова) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей. После чего он с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб ФИО4 на общую сумму 4000 рублей. Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Климов А.В. подал апелляционную жалобу на указанный приговор от ..., в которой указал, что он считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и подлежащим изменению по следующим основаниям. В приговоре не учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной. Просит приговор мирового судьи изменить, снизить ему срок наказания до возможных минимальных размеров в соответствии с нормами и требованиями уголовного законодательства РФ, назначить ему вновь условное наказание, а при невозможности назначения условного наказания, изменить ему режим содержания в исправительной колонии с общего режима на колонию поселение. Подсудимый Климов А.В. и его защитник Синицын С.В. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу. Помощник прокурора г. Коряжма Кучин В.А. с апелляционной жалобой не согласен, считает, что при вынесении приговора суд первой инстанции учел все обстоятельства дела: Климов А.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения, характеризуется отрицательно. С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, наказание Климову А.В. назначено справедливое - в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый приговор без изменений, а апелляционную жалобу Климова А.В. – без удовлетворения. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ – суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Климов А.В. не оспаривает приговор в части установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, он обжаловал приговор только в части назначенного ему наказания. В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что Климов А.В. ранее судим за корыстное тяжкое преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова А.В., являются, как установил суд первой инстанции, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления явка с повинной (<данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Климов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) (<данные изъяты>). В период отбывания условного осуждения Климову А.В. был продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц в связи с нарушением им обязанностей, возложенных на него судом (<данные изъяты>). Давая оценку всем обстоятельствам по делу, отрицательным данным о личности подсудимого Климова А.В. (он совершил вновь корыстное преступление в период испытательного срока условного осуждения, допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей в период условного осуждения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при назначении наказания Климову А.В. не были нарушены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), назначенное наказание Климову А.В. является не максимальным, оно назначено справедливо, законно и обоснованно. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, о невозможности его сохранения. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Климова А.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ. Общий режим содержания в исправительной колонии Климову А.В. обоснованно назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ, поскольку наказание ему назначено по совокупности приговоров, по приговору от ... Климов А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления. С учетом изложенных обстоятельств, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской обл. от 29 декабря 2010г. в отношении Климова А.В. следует признать законным и обоснованным, оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Климова А.В. - оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 29 декабря 2010 г. в отношении Климова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климова А.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Климовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Климов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления). Осужденный Климов А.В. также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи кассационной жалобы Председательствующий – Е.П. Пономарев Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи судебного участка № <...> от ... и постановление Коряжемского городского суда <...> от15 февраля 2011 года в отношении Климова Алексея Васильевича изменить. В соответствии со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. федерального закона от ... № 26-ФЗ и назначить наказание) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ... и окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий – Е.П. Пономарев Постановление вступило в законную силу «01» апреля 2011г.