П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Дело № 10-26 22 декабря 2011 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Пономарев Е.П.,
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Коряжма Апраксина В.В.,
подсудимого Владимирова С.В.,
адвоката Меркурьева С.А. (представившего удостоверение № 29/511, ордер № 21/11),
защитника наряду с адвокатом Плехова С.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционную жалобу защитника Плехова С.А. в защиту интересов осужденного Владимирова С.В. на приговор мирового судьи ... – по уголовному делу по обвинению:
Владимирова С. В., ... - в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи ... года Владимиров С.В. осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Владимиров С.В. признан виновным, как указано в приговоре, в том, что ...г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он, являясь на основании постановления Коряжемской территориальной избирательной комиссии Архангельской области ...г.№ избранным депутатом городской Думы муниципального образования «...» четвертого созыва по двухмандатному избирательному округу №, во время торговой ярмарки, приуроченной к празднованию 25-летия ..., находясь у торговых рядов, расположенных напротив дома № по ..., будучи недовольным ходом проведения торговой ярмарки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., работающей делопроизводителем управления экономического развития и торговли администрации муниципального образования «...» и осуществляющей контроль за ходом торговой ярмарки, стал вести себя агрессивно и вызывающе, в присутствии посторонних граждан, умышленно, с целью унижения ее чести и достоинства, высказал в адрес Т. оскорбления, выраженные в порочащей и неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Данным приговором от ...г. с Владимирова С.В. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5 579 руб. 67 коп.
...г. защитник Плехов С.А. в интересах осужденного Владимирова С.В. подал апелляционную жалобу на приговор от ...г., в которой указал, что он считает приговор мирового судьи ... не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, мировой судья допустил существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела и осуществлении судебного следствия, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
...г. в Коряжемский городской суд от защитника Плехова С.А. поступили дополнения (изменения) к апелляционной жалобе, в которых он просит, приговор мирового судьи ... – отменить, уголовное дело в отношении Владимирова С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ исключена из Уголовного Кодекса РФ.
Защитник Плехов С.А., адвокат Меркурьев С.А. и подсудимый Владимиров С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.
Государственный обвинитель Апраксин В.В. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова С.В. в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.
Потерпевшая Т. и ее представитель Д. в настоящее судебное заседание не явились, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 364 ч. 2 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Статьей 1 пунктом 45 Федерального закон от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 130 УК РФ признана утратившей силу.
В соответствии со ст. 24 ч. 2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи отсутствием в деянии состава преступления.
Принимая во внимание, что приговором мирового судьи ... Владимиров С.В. осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ, данный приговор не вступил в законную силу, новый уголовный закон устранил преступность и наказуемость деяния, совершенного Владимирова С.В., следует указанный приговор в отношении Владимирова С.В. отменить и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ч. 2; ст. 254 ч. 1 п. 1; ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи ... в отношении Владимирова С. В. – отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ – за отсутствием в его деянии состава преступления.
Меру процессуального принуждения в отношении Владимирова С.В., обязательство о явке, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий – Е.П. Пономарев
Постановление вступило в законную силу «11» января 2012г.