ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 10-4 20 марта 2012г.
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием гос. обвинителя и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В.,
подсудимого Козлова С.А.,
адвоката Чанцева Д.А. (удостоверение 29/393, ордер № 108),
секретаря Положий А.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда апелляционное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В., апелляционную жалобу адвоката Чанцева Д.А. и апелляционную жалобу подсудимого Козлова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от ... г. по уголовному делу по обвинению:
Козлова С. А., ..., находящегося под стражей с ... г., - в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от ... г. Козлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и ему назначено наказание по данному составу преступления 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В отношении Козлова С.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислен с ... г..
Этим же приговором с Козлова С.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чанцева Д.А. в ходе дознания в сумме 1521 руб. 72 коп.
Как указано в приговоре Козлов С.А. признан виновным в том, что имея умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, умышленно, систематически в период с ... г. до ... г. наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении гражданки Ч (всего 7 эпизодов нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ).
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Коряжма Шевелев С.В. просит приговор в отношении Козлова С.А. изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова С.А. отменить и освободить его из-под стражи в связи с тем, что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ. В остальной части государственный обвинитель приговор просит оставить без изменений – суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, при назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства, влияющие на наказание.
В апелляционной жалобе подсудимый Козлов С.А. не оспаривает объем предъявленного обвинения и квалификацию содеянного, просит суд апелляционной инстанции изменить ему назначенное наказание на более мягкое.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Чанцев Д.А. просит суд апелляционной части изменить назначенное наказание Козлову Д.А. на более мягкое, с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2012г.) назначить Козлову Д.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в остальной части приговор защитой не оспаривается.
В судебном заседании государственный обвинитель и.о. прокурора г. Коряжма Шевелев С.В. согласился с апелляционной жалобой адвоката Чанцева Д.А.
Защитник Чанцев Д.А. и подсудимый Козлов С.А. поддержали свои апелляционные жалобы, не согласны с апелляционным представлением и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В.
Потерпевшая Ч в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие, в своих письменных возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты она просит суд апелляционной инстанции оставить приговор в отношении Козлова С.А. без изменений.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ – суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) – наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Следует прийти к выводу, что преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что Козлов С.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, в отношении его судом первой инстанции не было установлено предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание, поэтому в отношении его не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 117 ч. 1 УК РФ, а должно быть назначено наказание другого вида, предусмотренное санкцией указанного состава преступления, в связи с чем в части назначенного наказания приговор в отношении Козлова С.А. подлежит изменению в сторону смягчения наказания, с избранием другого вида наказания, с изменением меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде.
В остальной части обжалуемый приговор следует оставить без изменений, поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства дела, объем предъявленного обвинения Козлову С.А. и юридическую квалификацию его действий.
С учетом изложенных обстоятельств подлежат удовлетворению апелляционные жалобы подсудимого Козлова С.А. и его защитника адвоката Чанцева Д.А., кассационное представление и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции с постановлением приговора суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Козлов С.А. совершил в отношении потерпевшей Ч причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Козлов С.А. имея умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, умышленно, систематически в период с ... г. до ... г. наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении гражданки Ч, а именно:
он (Козлов С.А.) в вечернее время ... г., находясь в комнате <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, лежащей в тот момент на диване в вышеуказанной комнате, умышленно нанес ей один удар ступней ноги в область поясницы Ч, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, чем причинил Ч иные насильственные действия.
Он же (Козлов С.А.) около 15 часов ... г., находясь в комнате <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, толкнул ее руками в область груди, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, чем причинил Ч иные насильственные действия.
Он же (Козлов С.А.) около 16 часов ... г., находясь в комнате <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, нанес ей не менее четырех ударов кулаком руки в область волосистой части головы Ч, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, нанеся тем самым Ч побои.
Он же (Козлов С.А.) в вечернее время ... г., находясь в комнате <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, нанес ей ладонью руки удар по затылочной области ее головы, после чего схватил ее рукой за ее одежду в районе груди, и, держа ее таким образом, стал с силой ударять Ч о стену головой, ударив ее при этом таким образом не менее двух раз, далее в продолжении своего преступного умысла он (Козлов С.А.) повалил Ч на пол на спину, после чего, находясь сверху, над ней, схватил ее двумя руками за шею и с силой сдавливал ее шею около двух минут, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, чем причинил Ч побои и иные насильственные действия.
Он же (Козлов С.А.) около 09 часов ... г., находясь в кухне <...>, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, нанес ей один удар кулаком по теменной области, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, чем причинил Ч иные насильственные действия.
Он же (Козлов С.А.) в вечернее время ... г., находясь в комнате <...>, будучи состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, нанес ей один удар гитарой по голове, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, чем причинил Ч иные насильственные действия.
Он же (Козлов С.А.) около 21 часа 30 минут ... г., находясь в <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой Ч, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к Ч, нанес ей не менее четырех ударов кулаком руки по ее голове, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, нанеся тем самым Ч побои.
Подсудимый Козлов С.А. вину признал полностью, полностью согласился с указанным обвинением.
Вина подсудимого Козлова С.А. также подтверждается показания потерпевшей Ч и свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, подсудимый Козлов С.А. не настаивает на допросе указанных лиц в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Действия подсудимого Козлова С.А. суд квалифицирует по ст. 117 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями потерпевшей, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Козлов ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, он вину признал полностью, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
...
При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Козлова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства, при этом суд назначает наказание с учетом положений ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).
Суд не находит оснований для применения в отношении Козлова С.А. ст. 64 УК РФ.
Следует назначить подсудимому Козлову С.А. наказание в виде ограничения свободы, изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ... г. по ... г. (1 месяц 3 дня) с учетом требований ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы).
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Козлова С.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания в размере 1521 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя и.о. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от ... г. в отношении Козлова С. А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалобы подсудимого Козлова С.А. и его защитника адвоката Чанцева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от ... г. в отношении Козлова С. А. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от ... г. в отношении Козлова С. А. изменить.
Изменить подсудимому Козлову С.А. назначенное наказание с 1 года лишения свободы на 2 года ограничения свободы.
Изменить подсудимому Козлову С.А. меру пресечения на кассационный период с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от ... г. в отношении Козлова С. А. оставить без изменений.
Козлова С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от27.12.2009г. №377-ФЗ) и назначить ему наказание по данному составу преступления 2 (два) года ограничения свободы.
Установить Козлову С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего (по месту жительства) муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Козлову С.А. на кассационный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда немедленно.
Зачесть Козлову С.А. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения его под стражей в период с ... г. по ... г. включительно, т. е. 1 месяц 3 дня нахождения его под стражей соответствуют 2 месяцам 6 дням ограничения свободы (в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы), определить к отбытию наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев 24 дня ограничения свободы.
Взыскать с Козлова С. А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Чанцева Д.А. в ходе дознания - 1521 руб. 72 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий – Е.П. Пономарев
Приговор вступил в законную силу "31" марта 2012г.