Дело № 1-50
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Коряжма «19» мая 2010 года
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Худышина А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжма Козлова А.С.,
подсудимого Тюрина Р.А. и его защитника - адвоката Чанцева Д.А.,
подсудимого Тихонова Э.А. и его защитника - адвоката Мик Л.А.,
потерпевшего Л.,
при секретаре Пантелеевой Т.А.
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Коряжма материалы уголовного дела в отношении –
- Тюрина Р.В., ..., ранее судимого:
...
...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ. Задерживался 13 марта 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ. Мера пресечения избрана 15 марта 2010 года в виде заключение под стражу;
- Тихонова Э.А., ..., ранее судимого:
...
...
...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ. Задерживался 24 марта 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ. Мера пресечения избрана 25 марта 2010 года в виде заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрин и Тихонов виновны в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими в г. ... при следующих обстоятельствах:
Тихонов и Тюрин __ года в дневное время, находясь в комнате № _ ... по ..., с корыстной целью вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., из комнаты № _ дома № _ по ... чего в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв в комнате № _ ... по ... топор, с помощью которого взломали входную дверь комнаты № _ дома № _ по ..., и незаконно проникли в указанную комнату, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Л., а именно: системный блок марки ..., стоимостью 10000 рублей; жидкокристаллический монитор марки ..., стоимостью 3000 рублей; мышь оптическую ..., стоимостью 350 рублей; лазерную мышь ... беспроводную, стоимостью 650 рублей; клавиатуру для компьютера ..., стоимостью 750 рублей; телевизор марки ..., стоимостью 1500 рублей; две аудиоколонки настольные ..., стоимостью 450 рублей; микроволновую печь марки ..., стоимостью 1000 рублей; а всего имущества на сумму 17700 рублей. После чего Тюрин и Тихонов с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Л. в размере 17700 рублей.
Тюрин и Тихонов вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объёме, согласились с предъявленным им обвинением, обстоятельствами содеянного и стоимостью похищенного имущества, поддержали в судебном заседании ранее заявленное ими ходатайство после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Тюрин и Тихонов осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство подсудимых Тюрина и Тихонова, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Тюрин и Тихонов, обоснованно и в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, после консультации с защитником добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Адвокат Чанцев поддержал заявленное подсудимым Тюриным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мик поддержала заявленное подсудимым Тихоновым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Л. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимыми ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия подсудимых Тюрина и Тихонова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.
Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания Тюрину, суд признает полное признание вины.
Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания Тихонову, суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, извинение перед потерпевшим.
Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания Тюрину, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ является опасным.
Отягчающим обстоятельством, при назначении ему наказания Тихонову, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 3 п. «А» УК РФ является особо опасным.
Тюрин ранее судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкое, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. Судимости у него в законном порядке не погашены. Исходя из имеющихся в деле характеризующих данных Тюрин по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушениям л.д. 203, 207, 209, 211, 214 т. 1), по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, однако на путь исправления не встал л.д. 220 том 1), на учёте у нарколога и психиатра не состоит л.д. 218 том 1).
Тихонов ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкие, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. Судимости у него в законном порядке не погашены, освобождался условно досрочно от наказания, выводов для себя не сделал. Исходя из имеющихся в деле характеризующих данных Тихонов по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушениям л.д. 249, 247т. 1), по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно л.д. 241 том 1), на учёте у нарколога и психиатра не состоит л.д. 218 том 1).
При таких обстоятельствах, с учётом тяжести содеянного, размера похищенного имущества, который признан для потерпевшего значительным, всех обстоятельств дела, отрицательно характеризующих данных подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказания Тюрину и Тихонову только в виде реального лишения свободы, с учётом имеющихся в их действиях рецидива преступлений. Принимая во внимание, что похищенное ими имущество возвращено потерпевшему, а также признательную позицию подсудимых, оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – суд оснований не находит.
Местом отбывания наказания следует определить подсудимому Тихонову исправительную колонию особого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ, подсудимому Тюрину в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения в отношении Тюрина и Тихонова более мягкого вида наказания и применения в отношении их положений ст. 64, 73 УК РФ – суд не находит и в материалах дела таковых не имеется.
Также при назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданских исков по делу не заявлено.
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Мик и Чанцеву за оказание юридической помощи Тихонову и Тюрину в ходе предварительного расследования и судебных заседаний, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тюрина Р.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тихонова Э.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Тюрину исчислять с 13 марта 2010 года, Тихонову – с 24 марта 2010 года, меру пресечения в отношении обоих осужденных - оставить заключение под стражей.
Процессуальные издержки – гонорары адвокатам Мик и Чанцеву за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт государства.
Вещественные доказательства по делу: - системный блок марки ... и руководство по его эксплуатации; жидкокристаллический монитор марки ... и гарантийный талон к нему; мышь оптическую ...; клавиатуру для компьютера ...; телевизор марки ... и гарантийный талон, руководство по эксплуатации телевизора ...; две аудиоколонки настольные ...; микроволновую печь марки ... и инструкцию по ее эксплуатации; документы на получение кредита, на приобретение системного блока ... и монитора ... - оставить потерпевшему Л. Деревянный наличник со следами взлома – как не представляющий ценности уничтожить.
...
...
...
Председательствующий - А. В. Худышин
Приговор вступил в законную силу 2 июля 2010 года