Дело № 1-53/2010 года «04» июня 2010 года
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
Председательствующего судьи - Худышина А.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Коряжма Шевелёва С.В.
подсудимого – Куделина и его защитника – адвоката Горбуновой Т.В.
потерпевших – Е. и К.В.
при секретаре - Пантелеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжма материалы уголовного дела по обвинению -
- Куделина А.В., ...
...
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Куделин виновен в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в ... области при следующих обстоятельствах:
Куделин, в период времени с 09 до 10 часов ... года, находясь в кабинете № 43 помещения ОВД по г. ..., для проведения проверки и оформлении материала по факту причинения им ножевого ранения другому человеку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законным и обоснованным требованиям ст. оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по ... К.В., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, сознавая, что он является сотрудником правоохранительных органов – то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, схватил левой рукой К.В. за воротник джемпера и пытался нанести ему удин удар кулаком правой руки в голову. Однако данный удар Куделина не достиг цели, так как К.В. уклонился от него. После этого, Куделин вставал в боевую стойку и, подняв руки на уровень груди, стал двигаться в сторону К.В.. Данные действия Куделина К.В. были восприняты как реальная угроза применения насилия в отношении него, так как нападавший был настроен агрессивно и уже пытался нанести ему удар в голову, а поэтому, действуя в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 14 ФЗ «О милиции» К.В., призвав на помощь находившегося в соседнем кабинете оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по ... Е.,и вместе с ним применил к Куделину физическую силу, после чего последний был уложен на пол. Однако Куделин продолжал вести себя агрессивно, пытался нанести удары руками и ногами по телу К.В., игнорируя при этом его законные и обоснованные требования о прекращении воспрепятствования исполнению его должностных обязанностей, в связи с чем на руки Куделина были надеты наручники и он за неповиновение сотрудникам милиции был доставлен в помещение дежурной части ОВД ....
В ходе сопровождения в дежурную часть, Куделин, с целью унизить честь и достоинство К.В. и Е., действуя публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: К., А., С., К., Л., К., высказывал в их адрес оскорбления, которые были циничными, противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с использованием грубой, нецензурной брани и ненормативной лексики, выраженной в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последних как сотрудников милиции, а также высказывал в адрес К.В. угрозы применения в отношении его насилия, которые были восприняты им реально и имелись все основания опасаться осуществления таких угроз.
Кроме этого, во время доставления в помещение дежурной части ОВД по ..., Куделин, находясь на первом этаже указанного помещения ОВД, действуя умышленно, в продолжение своих противоправных действий, публично, высказывал в адрес близких родственников К.В. угрозу применения в отношении их насилия, которую К.В. воспринимал реально и у него имелись все основания опасаться осуществления таких угроз. Данные угрозы с использованием ненормативной лексики и нецензурных выражений, как в адрес К.В., так и его близких родственников, Куделин высказывал публично, то есть в присутствии сотрудников милиции – С., К., К., Л., вплоть до помещения его в камеру административно задержанных.
Подсудимый Куделин вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал суду, что около 09 часов ... года он сотрудниками милиции был доставлен в помещении ОВД ... для проведения проверки по факту инцидента с использованием ножа в доме № по ул. .... Когда участковый О. доставил его в кабинет №, сотрудник уголовного розыска К.В. стал оскорблять его, избил, нанося удары руками по лицу и по телу, надел на его руки наручники и с помощью сотрудника милиции Е., применив насилие, доставил в дежурную часть, где его поместили в камеру для административно задержанных лиц. В указанный момент он находился в состоянии опьянения, был возбужден, а поэтому, возможно, выражался в адрес указанных сотрудников милиции нецензурно. Допускает, что мог выражаться нецензурно в адрес К.В. и оскорблял его в кабинете в ответ на его неправомерные действия, так как он «кидал» его на пол. В коридоре милиции при доставлении в дежурную часть нецензурной бранью не выражался. Возле дежурной части он и К.В. оскорбляли друг друга обоюдно. Позднее он перед К.В. извинился за свои действия. Кроме того, Куделин пояснил суду, что ударов К.В. не наносил, не угрожал в отношении него и его близких родственников применением насилия и расправы. От неправомерных действий К.В., в момент нахождения в кабинете №, у него на лице и на теле имелись телесные повреждения. В судебном заседании он также принёс извинения К.В. и Е..
Кроме частичного признания вины подсудимым виновность Куделина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший К.В. показал, что с 09 часов ... года он в качестве дежурного оперуполномоченного в составе СОГ № совместно с Е. находился на суточном дежурстве в помещении ОВД .... Около 09 часов в его кабинет № старший УУМ О. доставил Куделина А.В., которого он ранее знал по специфике своей работы. Куделин находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбуждён, вёл себя агрессивно, что-то кричал и ругался. На лице Куделина он видел ссадины и гематомы. О. ему пояснил, что он работает по заявлению о причинении ножевого ранения, у него много работы по опросу граждан, а поэтому с Куделина необходимо взять объяснение по существу инцидента. К.В., взяв под локоть Куделина, хотел проводить последнего в свой кабинет. У порога кабинета Куделин неожиданно для него вырвался, схватил его за отворот джемпера и пытался кулаком нанести удар в лицо. К.В. от удара уклонился, оттолкнув Куделина от себя, сказав при этом, чтобы тот успокоился. Однако Куделин сказал ему, что всё равно «завалит» его и встал в боевую стойку, подняв руки на уровне груди, стал подходить к нему, проигнорировав его, К.В., устное предупреждение об ответственности за неповиновение сотруднику милиции. Воспринимая агрессивные действия Куделина как реальную угрозу применения в отношении него насилия, он, К.В., захватив запястья рук Куделина, прижал его к стене, позвал Е., находившегося в соседнем кабинете, для оказания помощи, после совместно с последним на основании ст. 13, 14 ФЗ «О милиции», применив физическую силу, положили Куделина на пол и надели на его руки наручники. При этом Куделин вырывался, пытался ударить их ногами, продолжал вести себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его как сотрудника милиции неприличными словами в унизительной форме. Также Куделин говорил ему, что «ему всё равно не жить, он «заказан». Данные угрозы физической расправой К.В. также воспринимал реально, так как знал о судимости Куделина. При этом Куделин, находясь на полу, несколько раз ударился по собственной инициативе своей головой и лицом о край тумбочки. На законные требования о прекращении противоправных действий – Куделин не реагировал, а поэтому Е. и К.В., подняв его с пола, повели его в дежурную часть милиции для помещения в камеру для административно-задержанных. По пути следования Куделин, находясь на первом этаже здания, заметив посторонних лиц, вновь стал вести себя агрессивно, громко кричал, подогнул ноги и повис на их руках. При этом Куделин ещё громче стал выражаться в отношении него и Е. нецензурно, приводя при этом высказывания в неприличной форме, которые оскорбляли и унижали их как сотрудников правоохранительных органов. Затем Куделин стал высказывать в адрес его близких родственников угрозы физической расправы, говоря при этом «завалю тебя, а потом всю твою семью». Данные угрозы и оскорбления Куделин продолжал произносить и в помещении дежурной части в присутствии многочисленных сотрудников милиции вплоть до помещения его в камеру административно-задержанных, находящуюся в дежурной части ОВД .... Ни он, ни Е. Куделина не били, спецсредств (кроме наручников) не применяли, угроз в его адрес расправой не произносили. От действий Куделина ему телесных повреждений или физической боли причинено не было. Через некоторое время после настоящего инцидента, когда Куделина освободили, последний перед ним извинился за свои противоправные действия и он его извинения принял.
Свои показания в части указанных выше обстоятельств, К.В. в полной мере подтвердил в ходе очной ставки с Куделиным .
Показания потерпевшего Е., которые он давал в судебном заседании, в полной мере соответствуют показаниям К.В., об обстоятельствах происшедшего, соотносятся с ними. Кроме того Е. дополнил, что когда он и К.В. вели Куделина под руки по первому этажу ОВД ..., то Куделин стал вновь оказывать им сопротивление, не хотел идти, упирался ногами, вновь стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, называя их неприличными словами в грубой форме, которые оскорбляли их честь и достоинство как сотрудников милиции. При высказывании данных оскорблений Куделин поочередно смотрел им в лицо, то есть ему было явно видно, что высказывания относятся именно к ним. Кроме того, Куделин высказывал в адрес К.В. и его близких родственников угрозы физической расправы, говоря, что «завалю тебя, а потом всю твою семью». Данные угрозы и оскорбления в их адрес Куделин произносил публично в присутствии посторонних граждан и других сотрудников милиции вплоть до помещения его в камеру административно-задержанных, находящуюся в дежурной части ОВД ....
Свои показания в части указанных выше обстоятельств, Е. в полной мере подтвердил в ходе очной ставки с Куделиным .
Свидетели К. и А. показали, что около 09 часов ... они находились в помещении ОВД ... возле окна дежурной части. Они видели, как Куделин, которого сопровождали, ведя под руки, двое сотрудников милиции в дежурную часть, вёл себя агрессивно, вызывающе, был сильно возбуждён, громко кричал и ругался, выражаясь при этом нецензурно в адрес сотрудников милиции, которые его сопровождали. При этом, Куделин высказывался в адрес данных сотрудников милиции неприлично, унижая их честь и достоинство как работников правоохранительных органов. Они не видели, чтобы данные сотрудники милиции бросали Куделина на пол или наносили ему удары.
Также свидетель К. дополнил, что он обратил внимания на то, что Куделин в адрес одного из сотрудников высказывал угрозы физической расправой, кричал, что «замочит» его.
Свои показания в части указанных выше обстоятельств, К. в полной мере подтвердил в ходе очной ставки с Куделиным .
Свидетель А. также показал, что Куделин просил его быть свидетелем того, что именно сотрудники милиции его избили. В противном случае Куделин угрожал ему, что данные телесные повреждения он «спишет» на него .
Свидетель О. показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного. Утром ... года он находился на дежурстве в составе СОГ. Около 07 часов 30 минут ему сообщили, что в доме № по ул. ... произошла драка с ножевым ранением, а поэтому необходимо принять заявление от потерпевшего и провести проверку по факту случившегося. Около помещения дежурной части находились четверо молодых людей, один из которых – Куделин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которого он знал ранее. Куделин ранее проживал на административном участке, который он обслуживал. Он стал брать с Куделина объяснение по факту случившегося. Из рассказа Куделина он понял, что у него с другими молодыми людьми произошёл конфликт, в ходе которого они его избили. Куделин держался за голову, жаловался на боли, вёл себя агрессивно, был возбуждён. Когда заступила новая СОГ на дежурство. Он решил передать разбирательство по данному факту К.В., для чего отвёл Куделина к кабинету последнего. По дороге на третий этаж Куделин вёл себя агрессивно. Вышедшему из кабинета № К.В. он пояснил ситуацию, после чего ему передал Куделина. Удаляясь от кабинета К.В., он слышал громкий крик Куделина, его грубую нецензурную брань, из которых было понятно, что последний грубо, в неприличной форме отзывается о К.В. как о сотруднике милиции. После этого он услышал доносящийся из кабинета громкие слова К.В., из которцых он дословно понял, что последний предлагал Куделину успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако голос Куделина не прекращался и оскорбления в адрес К.В. продолжались. Потом К.В. позвал на помощь Е.. Через непродолжительное время он видел, как К.В. и Е. ведут по коридору первого этажа Куделина, руки которого находились сзади и на них были надеты наручники. Куделин продолжал что-то громко кричать, однако что именно – он не расслышал, так как был занят, слышал нецензурную брань.
Свидетель Д., являющийся помощником участкового уполномоченного, подтвердил показания О. в части обстоятельств поведения Куделина в ходе его опроса, и дополнил следующее. После того, как Куделин был передан К.В. для продолжения разбирательства по факту драки, в начале 10 часов через открытую дверь своего кабинета видел, как Куделина вели по коридору К.В. и Е.. При этом Куделин оказывал им сопротивление, не хотел идти. Слышал, как Куделин громко выражался в адрес Е. и К.В. грубой нецензурной бранью, оскорблял их неприличными словами, которые унижали их честь и достоинство как сотрудников правоохранительных органов. При этом в коридоре находились посторонние люди. Выглянув в коридор, он наблюдал, как Куделин, повернув лицо в сторону К.В., высказывает в его адрес и в адрес его семьи угрозы физической расправы. Затем Куделин был помещён в камеру административно-задержанных. При этом он не видел, чтобы данные сотрудники милиции бросали Куделина на пол или наносили ему удары.
Свидетели С., К., Л., К. (показания последнего оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показали, что около 09 часов ... года при осуществлении своих должностных полномочий они находились в помещении дежурной части ОВД ..., когда услышали из коридора громкий шум и выражения в грубой нецензурной форме, а также угрозы применения физической расправы. В данный момент в коридоре находились посторонние граждане. Затем, в помещение дежурной части зашли К.В. и Е., ввели за собой Куделина, руки которого были в наручниках. Куделин был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, продолжал громко кричать. После помещения Куделина в камеру для административно-задержанных, он стал ударять в стену камеры ногами, выражаясь при этом в адрес К.В. нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы физической расправой. К.В. пояснил по данному факту, что Куделин пытался его ударить, то есть оказал неповиновение, а поэтому на него были надеты наручники. При сопровождении в дежурную часть, Куделин грубо выражался, оскорблял его как сотрудника милиции в присутствии посторонних граждан. По данному обстоятельству были составлены рапорта и случившееся занесено в Книгу учёта сообщений о преступлении.
Свои показания в части указанных выше обстоятельств, С., К., Д. в полной мере подтвердили в ходе очной ставки с Куделиным .
Из показаний свидетеля Т. (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) следует, что около 08 часов 45 минут ... года по сообщению дежурного по ОВД С. он, как дознаватель, выезжал на осмотр места происшествия к дому № по ул. ..., где Куделиным было причинено ножевое ранение другому лицу. Перед выездом на осмотр он заходил в кабинет участковых уполномоченных, где находился Куделин. По внешнему виду было видно, что Куделин пьян, под носом у него имелись следы засохшей крови, нос опухший. После 12 часов он заходил в кабинет к Е., видел перед этим в коридоре Куделина и К.В., которые разговаривали на повышенных тонах, и слышал, как К.В. спрашивал у Куделина, что «кем ты мне угрожаешь, кому ты меня заказал?» Также Е. ему позже пояснял, что Куделин обещал проблемы К.В., угрожал ему физической расправой, а именно говорил К.В., что «заказал» его и всю его семью. Данные обстоятельства ему также известны и со слов О. .
Свидетель Х. (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) показала, что она в составе бригады «Скорой помощи» примерно около 09 часов ... года выезжала в ОВД по ..., где по просьбе Куделина оказывала последнему медицинскую помощь. Он жаловался на боли в области головы и просил осмотреть его. При осмотре она обнаружила на волосистой части его головы ушибленную рану небольшого размера, подкожную гематому размером 3х3 см. Сведения о данной ране были занесены ею в карту вызова, другие мелкие телесные повреждения ею в карту вызова не вносились и не указывались. Куделин находился в состоянии опьянения средней степени, был возбуждён и эмоционален, говорил громко. Также с его слов знает, что между ним и другим молодым человеком произошла драка с ножевым ранением, его избили в ходе данной драки. Ознакомившись с заключением эксперта № от ... года, Х. поясняла, что гематомы, которые могли быть получены Куделиным в ходе указанной им драки с молодым человеком в виде кровоподтёков в области правого угла нижней челюсти и правой ушной раковины, могли проявиться позже, после того, как он был осмотрен ею. Время образования таких гематом напрямую зависит от силы и локализации удара, а также индивидуальных особенностей человеческого организма. Другие телесные повреждения в виде ссадин правой и левой скуловой области, в области слизистой левой щеки, то они могли быть у Куделина на момент его осмотра ею ... года .
Согласно выписки из приказа о назначении на должность К.В. является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции при ОВД по ... с ... года .
Согласно выписки из приказа о назначении на должность Е. является оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции при ОВД по ... с ... года .
Из должностных инструкций оперуполномоченных отделения КМ ОВД ... следует, что они участвуют в работе по охране общественного порядка и борьбе с преступностью .
Согласно графику работы следственно-оперативных групп на февраль 2010 года, К.В. и Е. ... года находились на дежурстве в составе следственно-оперативных групп № и № .
Свидетель З. показала суду, что с Куделиным А.В. проживает в одной секции. Она может охарактеризовать Куделина как человека эмоционального, вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения может выражаться нецензурной бранью, обругать, ведёт себя агрессивно. Утром ... года возле секции № дома № по ... между Куделиным и незнакомыми молодыми людьми произошла на лестничной площадке драка, в ходе которой Куделину молодые люди наносили удары по голове кулаками. После этого она видела на лице и голове у Куделина телесные повреждения в виде царапин, а также раны на голове. Указанные телесные повреждения она видела до того, как Куделина увезли в милицию. Когда Куделин возвратился из милиции около полудня, он говорил, что его там избили. Обстоятельств избиения он не рассказывал.
Свидетель Ж. (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) показала, что знает Куделина А.В. давно, проживали в одной секции, он сожительствовал с её дочерью. Отношения между ними нормальные. Она может охарактеризовать Куделина как человека эмоционального, вспыльчивого, который часто вступает в драки по незначительному поводу. В 2009 году он подрался с сотрудником милиции, был осужден. Утром ... года она проснулась от шума в секции, после чего она через окно она видела, как его увозят на милицейской машине. Соседка З. ей позже пояснила, что Куделин подрался с тремя незнакомыми людьми, был пьян, порезал кого-то ножом. Около 12 часов Куделин приезжал в секцию с сотрудниками милиции, изъяли нож и куртку. У него под носом была кровь, правое ухо опухло и посинело, на лице – какие-то царапины, на запястьях кровоподтёки. Данные телесные повреждения Куделин пояснил тем, что его избили в милиции. Когда Куделин возвратился около 13 часов, новых телесных повреждений она у него не видела. Также Куделин пояснял, что у него имеется ссадина, которая появилась, тогда его ударяли головой обо что-то в драке молодые люди. От медицинской помощи он отказался и пошёл в больницу только ... года. Не исключает, что Куделин мог ей соврать по поводу случившегося в ОВД ... .
Давая оценку изложенным доказательствам, суд находит вину подсудимого Куделина в совершении преступления доказанной.
При этом суд исходит из следующего.
Куделин, будучи доставленный в ОВД по ... для проведения проверки и оформления материала по факту причинения им ножевого ранения другому человеку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законным и обоснованным требованиям сотрудника милиции К.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, хватал его рукой за воротник джемпера, пытался нанести ему удин удар кулаком в голову. После этого, Куделин вставал в боевую стойку и вновь пытался ударить К.В.. Данные действия Куделина К.В. были восприняты как реальная угроза применения насилия в отношении него. К.В., призвав на помощь находившегося в соседнем кабинете оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по ... Е., применил к Куделину физическую силу. Однако Куделин продолжал вести себя агрессивно, пытался нанести удары руками и ногами по телу К.В., игнорируя при этом его законные и обоснованные требования о прекращении своих неправомерных действий, связи с чем на руки Куделина были надеты наручники и он за неповиновение сотрудникам милиции был доставлен в помещение дежурной части ОВД ....
В ходе сопровождения в дежурную часть, Куделин, с целью унизить честь и достоинство К.В. и Е., действуя публично, в присутствии посторонних лиц - К., А., С., К., Л., К., высказывал в их адрес оскорбления, которые были циничными, противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с использованием грубой, нецензурной брани и ненормативной лексики, выраженной в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последних как сотрудников милиции, также высказывал в адрес К.В. угрозы применения в отношении его насилия в виде угрозы расправой, которые были восприняты им реально и имелись все основания опасаться осуществления таких угроз.
Также во время доставления в помещение дежурной части ОВД по ..., Куделин, находясь на первом этаже указанного помещения ОВД, действуя умышленно, в продолжение своих противоправных действий, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес близких родственников и семьи К.В. угрозу применения в отношении их насилия, которую К.В. воспринимал реально. Данные угрозы в адрес К.В. и его близких родственников, Куделин высказывал публично, то есть в присутствии сотрудников милиции – С., К., К., Л., вплоть до помещения его в камеру административно задержанных.
У К.В. были все основания опасаться угроз Куделина как в отношении себя, так и близких, так как последний был доставлен в ОВД по ... после причинения им ножевого ранения другому человеку, был нетрезв, вёл себя агрессивно, оказал сопротивление.
Обстоятельства высказывания публичного оскорбления К.В. и Е., которые унижали честь и достоинство последних как сотрудников милиции – Куделин признал, пояснив, что был нетрезв и сильно возбуждён, а поэтому возможно и высказывал такие оскорбления в адрес потерпевших. Данные выражения были им высказаны в связи с тем, что в отношении него сотрудниками милиции было применено насилия, он был избит К.В. в кабинете №. Сам он ни кому не угрожал и ни кого ударить не пытался из сотрудников милиции.
То обстоятельство, что в отношении Куделина сотрудники милиции применяли насилие и действовали в отношении него неправомерно, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. По заявлению Куделина в отношении данного факта Коряжемским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ проводилась проверка. Постановлением от ... года в возбуждении уголовного дела по заявлению Куделина А.В. в отношении Е. и К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «А» УК РФ - отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
Доводы Куделина в части того, что он не угрожал применением насилия в отношении К.В., а также не угрожал применением насилия в отношении его близких - опровергнуты в судебном заседании последовательными и достоверными показаниями как потерпевших – К.В. и Е., так и свидетелей К., А., С., К., К., Л. Из показаний данных лиц следует, что Куделин утром ... года был доставлен в связи с его неправомерными действиями в отношении молодых людей, причинением ножевого ранения одному из них. При этом Куделин был избит, у него на лице и голове имелись телесные повреждения в виде ушибов и ссадин. Он был осмотрен врачом «Скорой помощи» и данные телесные повреждения у него были зафиксированы. Куделин в период нахождения его в ОВД по ... для выяснения факта причинения ножевого ранения П., находился в нетрезвом виде, проявлял агрессию, был возбуждён, на правомерные замечания о его ненадлежащем поведении – не реагировал, пытался ударить К.В. кулаком в лицо, угрожал в дальнейшем ему и его близким расправой. При применении к нему законных методов воздействия для пресечения его незаконных действий, Куделин публично, в присутствии посторонних лиц, оскорблял сотрудников милиции К.В. и Е. с использованием выражений, которые были циничными, противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с использованием грубой, нецензурной брани и ненормативной лексики, выраженной в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последних как сотрудников милиции.
Доводы Куделина о том, что он не видел лица Е., когда его сопровождали в дежурную часть милиции – юридического значения не имеет. Из показаний свидетелей К. и А. следует, что оскорбительные выражения Куделина в указанный момент относились к обоим сотрудникам милиции – К.В. и Е..
Показания указанных свидетелей и потерпевших суд признаёт достоверными, последовательными, которые устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется.
Из показаний свидетеля З. следует, что Куделин человек эмоциональный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Утром ... года возле секции № дома № по ул. ... между Куделиным и незнакомыми молодыми людьми произошла на лестничной площадке драка, в ходе которой Куделину молодые люди наносили ему удары по лицу и по телу кулаками. После этого она видела на лице и голове у Куделина телесные повреждения в виде царапин, а также раны на голове, правое ухо у него было опухшим, синего цвета. Данные телесные повреждения со слов самого Куделина он получил в драке с указанными молодыми людьми.
Тот факт, что телесные повреждения, имевшиеся у Куделина, получены им в ходе драки на ул. ... д. ..., подтвердил свидетель А., которому подсудимый предлагал свидетельствовать против сотрудников милиции, угрожал в противном случае переложить всю вину о причинении данных телесных повреждений на него.
При этом установлено, что Куделин действовал умышленно, незаконно.
Е. и К.В. ... года были в составах следственно-оперативных групп, то есть находились при исполнении своих должностных полномочий.
Действия Куделина суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбление представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания Куделина, суд признаёт частичное признание им вины, нахождение у него на иждивении малолетнего ребёнка .
Отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Куделину, суд не находит.
Куделин ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, находясь на условном осуждении в период испытательного срока - вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления . Исходя из имеющихся в деле удовлетворительных характеризующих данных о личности Куделина, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что Куделину необходимо назначить наказание за содеянное в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, определив срок такого наказания с учётом его личности.
Принимая во внимание, что умышленное преступление средней тяжести Куделин совершил в период условного осуждения, наказание ему следует назначить по правилам ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, отменив ранее назначенное ему условное осуждение по приговору суда от ... года. Местом отбывания наказания Куделину следует определить колонию-поселение.
В порядке ст. 131, 132 УПК РФ с Куделина подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере ...
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Куделина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 318 ч. 1 УК РФ – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ... года и окончательно определить наказание Куделину А.В. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Куделину А.В. определить в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Куделину А.В. исчислять с 04 июня 2010 года.
Меру пресечения в отношении Куделина А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда.
Взыскать с Куделина А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере ....
Председательствующий - А. В. Худышин
Приговор вступил в законную силу 16 июля 2010 года.