Дело № 1 ? 66
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Коряжма 22 июня 2010 г.
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области - Угрюмова О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Коряжма Филимонова А.В.,
обвиняемого Тропникова А.В.,
защитника обвиняемого Чанцева Д.А.,
представившего удостоверение № 393, ордер № 202 от 22.06.2010 г.,
представителя потерпевшей К. – Бебяковой Г.С.,
действующей по доверенности
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тропникова А.В., ... ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тропников А.В. обвиняется в том, что он дата... дата..., управляя автомобилем ..., двигаясь по проезжей части автодороги с односторонним движением по нечетной стороне ... ... области, от ... к ... ..., в нарушение п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2010 года № 87 (далее - ПДД) не учел дорожных условий (гололед), двигался со скоростным режимом, не обеспечивающим постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, обнаружив движущийся впереди автомобиль, дистанция до которого без применения резкого торможения не позволяла избежать дорожно – транспортного происшествия, нажав на педаль тормоза применил экстренное торможение, вследствие чего произошел неуправляемый занос управляемого им автомобиля. После чего, в нарушение п. 9.9 ПДД выехал на тротуар около дома № о ... ... и совершил наезд на проходящую по нему К.. В результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения характера: тупая травма груди и живота в виде закрытых переломов 6-7-8 правых ребер, правостороннего гемопневмоторокса, разрыва правой доли печени, закрытого перелома правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, забрюшинной гематомы, расценивающиеся по квалифицирующему признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Между действиями Тропникова А.В., выразившимися в грубом нарушении требований пунктов 10.1, 9.10, 9.9 ПДД и причинением тяжкого вреда здоровью К., имеется прямая причинно – следственная связь.
Органами предварительного следствия действия Тропникова А.В. квалифицированы по ст. ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвиняемый Тропников А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Чанцева Д.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, участвовать в уголовном судопроизводстве не может в связи с психическим состоянием здоровья, то есть отсутствует возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Законным представителем потерпевшей на основании постановления заместителя начальника СО при ОВД по г. Коряжма Кудяна Н.Н. признана представитель органа опеки и попечительства МО «Город Коряжма» .
Выслушав мнение участников предварительного слушания, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тропникова А.В. без участия потерпевшей К.
Законный представитель потерпевшей Бебякова Г.С., являющаяся ведущим специалистом органа опеки и попечительства МО «Город Коряжма», действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тропникова А.В. в связи с примирением, т.к. с обвиняемым состоялось примирение, материальный и моральный вред К. возмещен в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет потерпевшей, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.
Письменное ходатайство законного представителя потерпевшей приобщено к материалам дела.
Обвиняемый Тропников А.В. согласился с ходатайством законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением по основаниям ст. 25 УПК РФ, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам; потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме путем компенсации морального и материального вреда, ранее не судим.
Защитник обвиняемого Чанцев Д.А. согласен с ходатайством законного представителя потерпевшей Бебябковой Г.С., просил прекратить уголовное дело за примирением по основаниям ст. 25 УПК РФ, указал, что Тропников А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения материального и морального вреда, ранее не судим, претензий к нему потерпевший не имеет.
Старший помощник прокурора г. Коряжма Филимонов А.В. не согласен с ходатайством законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Тропникова А.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.к. данным преступление потерпевшей К. были причинены тяжкие телесные повреждения.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, при применении ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, обвиняемый загладил причиненный вред.
Совершенные Тропниковым А.В. деяние, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление обвиняемым совершено впервые, является лицом, ранее не судимым , потерпевшей К. заглажен вред путем зачисления денежных средств на счет потерпевшей в сумме ... рублей , от гражданского иска законный представитель потерпевшей отказался, претензий к обвиняемому потерпевшая сторона не имеет, стороны примирились. Письменный отказ от претензий и требований к Тропникову А.В. заявлен законным представителем потерпевшей добровольно, без какого – либо принуждения.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тропникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль №, принадлежащий на праве собственности обвиняемому Тропникову А.В., переданный на ответственное хранение последнему, следует оставить у законного владельца .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тропникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить Тропникова А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тропникову А.В. – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ... принадлежащий на праве собственности обвиняемому Тропникову А.В., переданный на ответственное хранение последнему, - оставить у законного владельца.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, законному представителю потерпевшей, прокурору в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - О.Е. Угрюмова
Постановление вступило в законную силу 06 августа 2010 года