Дело № 1 ? 87
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Коряжма 05 августа 2010 г.
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Угрюмовой О.Е.,
с участием государственного обвинения –
зам. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В.,
подсудимого Грибкова Д.О.,
защитника подсудимого Синицына С.В.,
представившего удостоверение № 294.
потерпевшего М.,
при секретаре Гуменюк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Грибкова Д.О., № не имеющего судимостей, в порядке ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грибков Д.О. обвиняется в том, что он дата... находясь в квартире № д. № по ... в ... области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стоявшей у окна комнаты тумбе, на которой находился телевизор марки ... с пультом дистанционного управления и, понимая, что его действия видны и понятны М. - собственнику данного имущества, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил указанный выше телевизор, стоимость которого составляет ... руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М. имущественный ущерб на общую сумму ... руб.
Органами предварительного следствия действия Грибкова Д.О. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший М.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибкова Д.О. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, путем возмещения стоимости похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет.
Письменное ходатайство потерпевшего имеется в материалах дела .
Подсудимый Грибков Д.О. согласен с ходатайством потерпевшего, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, т.к. М. претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, юридически не судим.
Защитник подсудимого Синицын С.В. согласен с ходатайством потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением, указал, что Грибков Д.О. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей путем возмещения материального ущерба, является лицом, не имеющим судимостей, претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Государственный обвинитель Шевелев С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Грибкова Д.О. за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, при применении ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, обвиняемый загладил причиненный вред.
Совершенное Грибковым Д.О. деяние, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Грибков Д.О. на момент совершения преступления являлся лицом, не имеющим судимостей . Потерпевшему М. возмещен материальный ущерб в полном объеме, гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении Грибкова Д.О., стороны примирились. Имеется письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к подсудимому, ходатайство заявлено добровольно, без какого – либо принуждения.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Грибкова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грибкова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Грибкова Д.О. от уголовной ответственности.
Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибкову Д.О. – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - О.Е. Угрюмова
Постановление вступило в законную силу 17 августа 2010 года