Обвинительный приговор

Дело № 1- 97 19 августа 2010 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Филимонова А.В.,

подсудимого Пироженко А.В.,

защитника Синицын С.В. (удостоверение №, ордер №),

потерпевших Г., Ш., М.

при секретаре Шаньгиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:

Пироженко А.В., дата... года рождения, уроженца ., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении - в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пироженко А.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата...

Далее Пироженко А.В., дата..., находясь в помещении приемного покоя муниципального учреждения здравоохранения «Коряжемская городская больница» (далее МУЗ «Коряжемская городская больница»), расположенного по адресу: ., ., ., во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжая свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование законным и обоснованным действиям по оформлению материла об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью унизить честь и достоинство милиционера . Г., милиционера . Ш., милиционера . М. публично, в присутствии посторонних лиц, а именно, медицинской сестры приемного покоя МУЗ «Коряжемская городская больница» А., заместителя главного врача по медицинской части МУЗ «Коряжемская городская больница» Ф. высказал оскорбления с использованием грубой нецензурной брани в адрес милиционера . Г., милиционера . Ш., милиционера . М. Данные оскорбления, высказанные Пироженко А.В. публично, унизили честь и достоинство вышеуказанных сотрудников ОВД . как сотрудников милиции и представителей власти. Далее, он же (Пироженко А.В.) умышленно высказал в адрес в адрес милиционера . Ш. угрозу применения насилия при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которая была воспринята последним реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как для Пироженко А.В. не представляет труда узнать адрес проживания Ш., кроме того он высказывал данную угрозу со злостью, агрессией в голосе, то есть воспринять ее как шутку было невозможно. При этом Пироженко А.В. осознавал, что Г., Ш., М. являются сотрудником милиции - представителем власти, находящимися заведомо для Пироженко А.В. при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пироженко А.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Синицын С.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Пироженко А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Г., Ш., М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Пироженко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Пироженко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пироженко А.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Пироженко А.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Пироженко А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пироженко А.В., суд не усматривает.

Пироженко А.В. ранее не судим . . . . .

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Пироженко А.В., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает его материальное и семейное положение (..).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Синицына С.В. на предварительном следствии взысканию с Пироженко А.В. не подлежат.

Потерпевшие М. и Ш. заявили гражданские иски о возмещении морального вреда, в судебном заседании сумму возмещения они определили в размере 5 000 руб., подсудимый Пироженко А.В. данные иски в указанной сумме признал полностью, суд принимает признание иска и удовлетворяет иски в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пироженко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления в виде штрафа в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

Меру пресечения Пироженко А.В. на кассационный период оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пироженко А.В. в пользу потерпевших М. и Ш. в возмещение причиненного морального вреда по 5000 рублей (Пять тысяч рублей) каждому.

.

.

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010г.