Дело № 1- 91 12 августа 2010 г.
ПРИГОВОРИменем Российской ФедерацииКоряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.П.,
с участием государственного обвинителя и.о. зам. прокурора г. Коряжма Шевелева С.В.,
подсудимого Аксеновского А.М.,
защитника Горбуновой Т.В. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Шаньгиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда уголовное дело по обвинению:
Аксеновского А.М., дата... года рождения, уроженца д. ... ..., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1; ст. 186 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аксеновский А.М. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
дата...
дата... г. спустя непродолжительное время, непосредственно после совершения вышеуказанных действий, Аксеновский А.М., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ № заведомо зная о его поддельности, осознавая противоправность действий, связанных со сбытом поддельного банковского билета ЦБ РФ, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории ..., с целью получения наживы, и незаконного обогащения, умышленно, с целью сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ № пришел в магазин «Т», расположенный в ..., после чего, попросил продавца указанного магазина - А., разменять ему поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ №, передав А. указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ, однако довести свой преступный замысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что А. не разменяла вышеуказанную купюру, обнаружив, что она поддельная.
дата... г. спустя непродолжительное время, непосредственно после совершения вышеуказанных действий, он же, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ №., заведомо зная о его поддельности,, осознавая противоправность действий, связанных со сбытом поддельного банковского билета ЦБ РФ, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории ..., с целью получения наживы, и незаконного обогащения, умышленно, с целью сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ № пришел в магазин «С», расположенный в ... по ... в ..., после чего, попросил продавца указанного магазина - А., разменять ему поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ №, передав А. указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ, однако довести свой преступный замысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что А. не разменяла вышеуказанную купюру.
дата... г., спустя непродолжительное время, непосредственно после совершения вышеуказанных действий, он же, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ№ заведомо зная о его поддельности, осознавая противоправность действий, связанных со сбытом поддельного банковского билета ЦБ РФ, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории ..., с целью получения наживы, и незаконного обогащения, умышленно, с целью сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ № пришел в аптечный пункт «р», расположенный в ... по ... в ..., после чего, попросил продавца указанного магазина - О., продать ему зубную пасту, передав О. в качестве оплаты поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ №, однако довести сбой преступный замысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что О. не приняла к оплате вышеуказанную купюру, обнаружив, что она поддельная.
дата... Аксеновской А.М., имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ №., заведомо зная о его поддельности,, осознавая противоправность действий, связанных со сбытом поддельного банковского билета ЦБ РФ, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории ..., с целью получения наживы, и незаконного обогащения, умышленно, с целью сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ № пришел в ..., где разменял у К., проживающей в указанной квартире, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ №, получив от нее два банковских билета ЦБ РФ номиналом 500 рублей, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый Аксеновский А.М. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Аксеновским А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Шевелев С.В. не возражает против постановления приговора в отношении Аксеновского А.М. без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Аксеновский А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 08 лет лишения свободы (требования ст. 314 ч. 1 УПК РФ – предусмотренное уголовным законом наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы), с учетом мнения сторон суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксеновский А.М., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Аксеновского А.М. суд квалифицирует ст. 186 ч. 1 УК РФ как сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Шевелев С.В. просит суд изменить квалификацию содеянного подсудимым в сторону смягчения, квалифицировать действия Аксеновского А.М. по ст. 186 ч. 1 УК РФ.
Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О примени судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.п., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяться.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Аксеновский А.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной ..., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аксеновского А.М., суд не усматривает.
Аксеновский А.М. ранее не судим ... ... Согласно справке-характеристике с места жительства Аксеновский А.М. характеризуется удовлетворительно, но неоднократно вызывались сотрудники милиции, так как Аксеновский А.М. злоупотребляет спиртными напитками ... Аксеновский А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с злоупотреблением спиртными напитками: за появление в состоянии опьянения в общественном месте, за употребление спиртных напитков в общественном месте и т.п.
При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Аксеновского А.М. – он имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд назначает наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, в том числе, с учетом наличия у него многочисленных административных правонарушений, связанных со злоупотреблением алкоголя, таковой обязанности, как пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости (при наличии заболевания, связанного с алкогольной зависимостью) пройти курс лечения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ - процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии взысканию с Аксеновского А.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аксеновского А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Аксеновского А.М. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего его исправлением, обязать его пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости (при наличии заболевания, связанного с алкогольной зависимостью) пройти курс лечения.
Меру пресечения Аксеновскому А.М. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 1000 рублей серии СТ № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий - Е.П. Пономарев
Приговор вступил в законную силу «24» августа 2010г.