Дело № 1-34 21 апреля 2011г. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пономарева Е.П., с участием зам. прокурора г. Коряжма Скачкова Р.В., подсудимого Церпицкого А.Н., защитника Карпец А.Н. (удостоверение № 29/401, ордер № 557), при секретаре Шаньгиной И.А., рассмотрел в предварительном слушании в г. Коряжма Архангельской обл. уголовное дело по обвинению: Церпицкий А.Н., <изъято>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Церпицкий А.Н. обвиняется в том, что он в период времени с ..., находясь в <...>, действуя в интересах и по просьбе Б.2, посредством общения по телефону подыскал лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотического средства гашиш, - Н., с которым договорился о незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления Б.1 наркотического средства гашиш, в крупном размере, при этом обговорил с Н. необходимые условия незаконной сделки, а именно: вид и количество незаконно приобретаемого без цели сбыта для Б.2 наркотического средства, денежную сумму, которую Б.1 должен был заплатить Н. за незаконно приобретаемое наркотическое средство, а также время, место и способ незаконной передачи наркотического средства Б.2, после чего в тот же период времени, находясь в <...>, в ходе общения с Б.1 по телефону, сообщил тому информацию, полученную от Н., которую Б.1 принял от него (Церпицкого А.Н.) и ответил согласием на предложенные условия. Далее он (Ц.) около 16 час. 20 мин. ... встретился с Б.1 в <...> и сопроводил Б.2 к месту встречи с Н. для незаконного приобретения Б.1 без цели сбыта для личного потребления наркотического средства гашиш в крупном размере, а именно к дому <...>, где в его (Церпицкого А.Н.) присутствии Б.1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у Н. наркотическое средство гашиш, массой 2,21 грамма, то есть в крупном размере, а также передал в качестве оплаты Н. денежные средства в сумме 4.500 рублей. Тем самым, он (Церпицкий А.Н.) своими умышленными действиями при описанных выше обстоятельствах содействовал Б.2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 2,21 грамма, то есть в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него (Церпицкого А.Н.) обстоятельствам, так как Б.1 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», и наркотическое средство гашиш, массой 2,21 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <изъято> в ходе добровольной выдачи данного наркотического средства Б.1 ... в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час. 57 мин. в помещении <...> Указанные действия Церпицкого А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обвиняемый Церпицкий А.Н. и ее защитник Карпец А.Н. просят суд прекратить уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемому Церпицкому А.Н. судом разъяснено и ему понятно, что уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием прекращается не по реабилитирующим его основаниям. Прокурор Скачков Р.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Церпицкого А.Н. в связи с деятельным раскаянием. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Принимая во внимание, что Церпицкий А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет явку с повинной <изъято>, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно <изъято> что свидетельствует о его раскаянии и что он перестал быть общественно опасным, суд находит возможным на основании ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении его - в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии с Церпицкого А.Н. - 1521 руб. 72 коп. (<изъято>) По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства <изъято>, которые одновременно являются вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении Н., поэтому судьбу указанных вещественных доказательств следует разрешить по результатам рассмотрения уголовного дела №, которое до настоящего времени в суд еще не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Церпицкий А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, – в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Церпицкому А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Взыскать с Церпицкого А.Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Карпец А.Н. на предварительном следствии 1521 руб. 72 коп. По вещественным доказательствам: - наркотическое средство гашиш, массой 0,76 грамма, наркотическое средство гашиш, массой 1,76 грамма, <изъято> - сотовый телефон NOKIA-5220, IMEI-№, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», имеющей номер №, находящийся на ответственном хранении у Н. - денежные средства в сумме 4580 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей Банка РФ купюрами достоинством 1000 (Одна тысяча) рублей в количестве 1 (Одной) штуки с номером №; достоинством 500 (Пятьсот) рублей в количестве 6 (Шести) штук с номерами №; достоинством 100 (Сто) рублей в количестве 5 (Пяти) штук с номерами №; достоинством 50 (Пятьдесят) рублей в количестве 1 (Одной) штуки с номером №; достоинством 10 (Десять) рублей в количестве 3 (Трех) штук с номерами №, изъятые у Н. и <...>; - сотовый телефон NOKIA-№, IMEI-№, с аккумуляторной батарей и сим-картой оператора «Теле2», имеющей номер №, находящийся на хранении у Церпицкого А.Н.; -CD-R диск, содержащий записи телефонных переговоров Н. за период времени с ... имеющий обозначение <изъято>», <...>; - протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров Н. от ... на 10-ти листах, переданный из <...>; решение необходимо принять при рассмотрении уголовного дела № в отношении Н. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий - Е.П. Пономарев Постановление вступило в законную силу «04» мая 2011г. Копия верна: судья Е.П. Пономарев Секретарь Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-34/2011г. в Коряжемском городском суде Архангельской области.